УИД 76RS0009-01-2020-000102-02

Дело №1-27/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Пречистое 2 июля 2020 года

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

с участием прокурора Первомайского района Ярославской области Бубнова Д.А.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Исмайловой Е.Б., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

24.05.2019 г. приговором Первомайского районного суда по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к обязательным работам 450 часов,

26.06.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка №61 Вологодской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - 120 часов обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Первомайского районного суда от 24.05.2019, общий срок к отбытию 460 часов обязательных работ, снят с учета с 23.12.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 30.01.2020 в вечернее время, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел оставленный без присмотра в комнате указанного дома мобильный телефон марки «IRBIS» модель DC 5V - 1А, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО3, который был осведомлен о подключенной платежной системы к сим-карте с абонентским номером №, оформленной на имя Потерпевший №1 и установленной в указанном мобильном телефоне, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Далее, ФИО3 30.01.2020 около 21 часа 00 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, тайно умышленно похитил мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №1 марки «IRBIS» модель DC 5V - 1А, находившийся в комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который планировал использовать для последующего совершения хищения с банковского счета Потерпевший №1, после чего покинул помещение вышеуказанного дома с мобильным телефоном и проследовал в 

<

адрес>.

Находясь в 

<

адрес>, ФИО3, в продолжение своих преступных действий, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего, используя похищенный мобильный телефон марки «IRBIS» модель DC 5V - 1А для совершения хищения денежных средств, 30.01.2020 в 21 час 35 минут при помощи платежной системы онлайн перевода, которая была подключена к сим - карте с абонентским номером №, оформленной на имя Потерпевший №1 и установленной в указанном мобильном телефоне, совершил незаконный перевод денежных средств в сумме 300 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № 0017/00225 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на счет принадлежащего ФИО3 абонентского номера телефона №.

Затем, продолжая свои противоправные действия, направленные на реализацию единого преступного умысла на тайное хищение безналичных денежных средств, имеющихся на банковском счете №, принадлежащем Потерпевший №1, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, используя похищенный мобильный телефон марки «IRBIS» модель DC 5V - 1А для совершения хищения денежных средств, при помощи платежной системы онлайн перевода, 30.01.2020 в 23 часа 56 минут совершил незаконный перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № 0017/00225 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на принадлежащий ФИО1 банковский счет № банковской карты №, открытый 07.06.2018 в Ярославском отделении №17/0224 по адресу: 

<

...>, которая была не осведомлена относительно преступных намерений ФИО3

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств, имеющихся на банковском счете №, принадлежащем Потерпевший №1, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, используя похищенный мобильный телефон марки «IRJBIS» модель DC 5V - 1А для совершения хищения денежных средств, при помощи платежной системы онлайн перевода, 02.02.2020 в 14 часов 13 минут совершил незаконный перевод денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО2 банковский счет № банковской карты №, открытый в Ярославском отделении № по адресу: 

<

адрес>, который был не осведомлен относительно преступных намерений ФИО3

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств, имеющихся на банковском счете №, принадлежащем Потерпевший №1, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, используя похищенный мобильный телефон марки «IRBIS» модель DC 5V - 1А для совершения хищения денежных средств, при помощи платежной системы онлайн перевода, 03.02.2020 в 14 часов 51 минуту совершил незаконный перевод денежных средств в сумме 2800 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе №0017/00225 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на принадлежащий ФИО2 банковский счет № банковской карты №, открытый в Ярославском отделении №17/7770 по адресу: 

<

...>, который был не осведомлен относительно преступных намерений ФИО3

В результате умышленных преступных действий ФИО3 в тайне от владельца банковского счета Потерпевший №1 и самого банка, умышленно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № 0017/00225 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 17100 рублей, а так же мобильный телефон марки «IRBIS» модель DC 5V - 1А, стоимостью 2000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 19 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом. 

Адвокат Исмайлова Е.Б. данное ходатайство поддержала. 

Потерпевший ФИО4 и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом обвинительного заключения, принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, поэтому действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как в его действиях имеет место кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. 

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого следует признать рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами следует считать признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, имеет постоянный источник существования, привлекался к административной ответственности. Потерпевший ФИО4 просит не наказывать строго подсудимого. 

Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка, т.к. материалы уголовного дела не содержат сведений, документально подтверждающих наличие малолетнего ребенка у подсудимого, ФИО3 в судебном заседании заявил, что в документах ребенка он не записан отцом, с ребенком вместе он не проживает. Факт содержания ребенка подсудимым также в судебном заседании ничем не подтвержден.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимый заслуживает наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 68 УК РФ. Наказание в виде штрафа, принудительных работ в данном случае невозможно с учетом материального положения и образа жизни и личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, родственные отношения с потерпевшим и мнение потерпевшего суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Следует разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 его право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства по вопросу возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «URBIS», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего; выписки по банковскому счету Потерпевший №1, ФИО2, ФИО1, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данному закону в виде 3-х лет лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время задержания и содержания под стражей в период с 10.04.2020 по 29.04.2020 включительно из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.» б» ч.3.1 ст.72 УК РФ

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать ФИО3 условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Обязать ФИО3 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить ФИО3 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «URBIS», переданный на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего; выписки по банковскому счету Потерпевший №1, ФИО2, ФИО1, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 его право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства по вопросу возмещения причиненного преступлением вреда.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему адвоката, или поручать защиту избранному им адвокату.

Судья Голубева М.Г.