Дело № 1-305/2021

22RS0066-01-2021-003070-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г.Барнаул 

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Ермошиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Макушкиной Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Щиренко А.В.,

защитника – адвоката Полховцева П.В., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан ежемесячно к выплате алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО3 на содержание дочери — ФИО8 сентября ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Однако ФИО4, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о том, что обязан по решению суда к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты на содержание дочери Анны без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платил в полном объеме, тем самым повторно совершил аналогичное деяние. ФИО4, будучи трудоспособным человеком, в вышеуказанный период времени намеренно официально не трудоустраивался, на учет в Центр занятости населения 

<

адрес> в качестве безработного не вставал, в воспитании дочери участия не принимал, материальной помощи не оказывал, в суд о снижении размера алиментов не обращался. Вследствие неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери Анны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 106372,03 рублей, общая сумма задолженности по алиментам составила 737565,21 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО4 согласился, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и прокурор так же не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против семьи и интересов несовершеннолетнего, является оконченным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

ФИО7 судим, проживает с матерью, состоит в фактических брачных отношениях, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д. 27-28), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи последним, в том числе матери, за которой подсудимый осуществляет уход, трудоспособный возраст ФИО7, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворительные характеристики.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе наличие у подсудимого ребенка – дочери Анны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено именно против семьи и интересов данного несовершеннолетнего ребенка, а также внесение суммы денег в размере 500 рублей в качестве уплаты алиментов, которая является незначительной, несоразмерна с суммой образовавшейся задолженности. Кроме того, судом установлено, что подсудимый пребывает в трудоспособном возрасте, каких-либо препятствий к получению законного источника дохода не имел, сведений об обратном суду не представлено, в связи с чем нельзя признать убедительными доводы стороны защиты о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с материальным положением. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, в том числе конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его социального и материального положения, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ФИО7 наказания в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ для назначения указанного вида наказания ФИО7 не имеется. При определении срока наказания и размера удержаний, суд учитывает и состояние здоровья подсудимого и его материальное положение, однако, вопреки доводам защиты, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая невозможным исправление ФИО7 без реального отбывания наказания. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как и положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

ФИО7 в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении него была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием 5% (пяти процентов) из заработной платы осужденного в доход государства.

После вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.В.Ермошина