Дело № 1-37/2018

Поступило в суд: 01.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи ФИО

с участием

государственного обвинителя ФИО,

защитников ФИО, ФИО, 

подсудимых ФИО1, ФИО2 ,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут, ФИО2 и ФИО1 находились на территории СНТ «

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, где в 15 метрах от садового участка № по улице № СНТ «

<

данные изъяты>», увидели автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО, крышка багажника которого была приоткрыта. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью ФИО2 предложил ФИО1 совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего ФИО, находящееся в вышеуказанном автомобиле «

<

данные изъяты>», который на предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В указанное время в указанном месте ФИО2 и ФИО1, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к указанному автомобилю «

<

данные изъяты>», где ФИО1 выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, открыл крышку багажника и проник в салон, открыв изнутри двери вышеуказанного автомобиля, а ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой.

Затем ФИО2 выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, через открытую дверь, проник в салон автомобиля «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, где применяя физическую силу рук, извлек из штатного гнезда, расположенного на передней консоли указанного автомобиля автомобильную магнитолу «

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО, тем самым тайно похитив ее. При этом ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними лицами и собственником имущества, обеспечивая тем самым тайность хищения имущества.

После этого ФИО1 взял из перчаточного ящика автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и тайно похитил запасной ключ зажигания от вышеуказанного автомобиля, в это время ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой. 

Затем ФИО1 и ФИО2 из багажника автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, совместно извлекли силовые провода аккумуляторной батареи (АКБ) и литое колесо в виде «звезды», размер R - 17, тем самым, тайно похитив их, причинив своими действиями ФИО значительный ущерб на общую сумму 8200 рублей.

Указанные действия подсудимого ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с их примирением, а также полным возмещением причиненного ущерба, кроме того, подсудимые принесли ему свои извинения. Потерпевший подсудимых простил, материальных и моральных претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат ФИО поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить. ФИО1 последствия прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 , защитник – адвокат ФИО поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ прекратить. ФИО2 последствия прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Заслушав мнение государственного обвинителя, который возражал против ходатайства потерпевшего, а также подсудимых и их защитников, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 , относится к категории средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, принесли извинения потерпевшему, потерпевшему ущерб возмещен.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности действий ФИО1 и ФИО2 , их личности, а также, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить на основании ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей ФИО удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, ФИО2 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобильную магнитолу «

<

данные изъяты>» серийный номер 

<

данные изъяты>, ключ от замка зажигания автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, силовые провода аккумуляторной батареи (АКБ), находящиеся на ответственное хранение у потерпевшего ФИО – оставить в его распоряжении; 

- документы на автомобильную магнитолу «

<

данные изъяты>» серийный номер 

<

данные изъяты>, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО