Дело № 5-247/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2017 года 

<

адрес>

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя (

<

адрес>) Дядя Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО2 осуществлял незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, а именно выращивал два растения 

<

данные изъяты>, согласно заключения эксперта № без цели сбыта, для личного употребления.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении административного дела ФИО2 суду пояснил, что согласен с допущенным нарушением, а также составленным в отношении него протоколом, просил строго не наказывать, в связи с нахождением на иждивении 

<

данные изъяты> – ФИО1, 

<

данные изъяты> выращивал для личного употребления.

Выслушав пояснение ФИО2, изучив письменные доказательства, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 10.5.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; определением о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта на ФИО2; определением о передаче административного дела. 

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 были правильно квалифицированы по ст. 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. 

ФИО2 согласился с правонарушением, также его вина полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами, которые получили оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние правонарушителя, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>- ФИО1, что подтверждается копий справки, приобщенной к материалам дела в судебном заседании.

Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, считаю необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части статьи за данный вид правонарушения.

При этом, суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению новых правонарушений со стороны ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10.5.1, ст. ст. 3.5, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: горшок белый с землей и зеленым растением; горшок белый с землей с землей растений; пенал желтый с пробкой-фтулкой, признанные в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные 2 (два) растения - наркосодержащимися растениями 

<

данные изъяты> вещество (смолистые насловения коричневого и черного цвета с вкраплениями растительных частиц) – наркотическим средством, оборот которого запрещен – 

<

данные изъяты> в следовых количествах, - уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обязать орган, приводивший настоящее постановление в исполнение в части уничтожения изъятой из оборота алкогольной продукции, в течение 10 дней уведомить Нахимовский районный суд города Севастополя в порядке ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ об его исполнении.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд г. Севастополя.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя