Дело № 35RS0001-01-2025-004723-84

Производство № 1-436/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Череповца

У.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ц.

<

 >, 

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 > ранее не судимого, 

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что совершил мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, в г. Череповце в 2024 году при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 24.05.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 05.06.2024. Наказание отбыто 03.06.2024.

Кроме того, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 25.05.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.06.2024. Штраф не оплачен.

09.01.2025 в период с 19:02 до 19:04 ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и зная об этом, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, решил тайно похитить принадлежащую АО «Тандер» продукцию. С этой целью он, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 7 упаковок масла «Масло сливочное, м.д.ж. 82,5%, 0,360 кг, брикет», стоимостью 351,20 руб. каждая, общей стоимостью 2458,40 руб., убрал в рюкзак, затем, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тайным хищением АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2458,40 руб.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого - адвокат Ц.оглы заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ст.158.1 УК РФ по не реабилитирующим основаниям в связи с деятельным раскаянием, поскольку он не судим, вину признает, написал явку с повинной, ущерб возмещен, раскаивается в содеянном, обязуется более не совершать преступлений.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное стороной защиты, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, явку с повинной писал добровольно, более преступлений не совершит.

Представитель потерпевшей стороны АО «Тандер» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно судебной повесткой, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшей стороны ввиду надлежащего уведомления и при наличии ходатайства с его стороны.

Государственный обвинитель У. согласилась с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника, указав, что ранее в отношении подсудимого прекращались уголовные дела, также имеются другие аналогичные возбужденные уголовные дела в отношении него.

Суд, выслушав мнения участников процесса, пришёл к выводу, что подсудимый ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием и по не реабилитирующим основаниям, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, ущерб возместил, исковых требований не имеется, он перестал быть общественно опасным.

В материалах дела к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба представителем потерпевшей стороны АО «Тандер» Й. на сумму 2458 рублей 40 копеек. Суд считает необходимым производство по иску прекратить ввиду возмещения ущерба в полном объеме и отсутствия материальных претензий, что подтверждено представленной стороной защиты справкой.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> за 09.01.2025, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 254, 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, иную меру не избирать. Производство по гражданскому иску АО «Тандер»на сумму 2458 рублей 40 копеек прекратить ввиду возмещения ущерба.

. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья И.А. Афонина