Дело № 1-162/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск 28 декабря 2017 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Карамновой С.В., с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Дробышевой О.Е.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Дегтярева А.В., представившего удостоверение № 157 и ордер № 78330,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, в крупном размере, не преследуя цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где произрастает никем не возделываемая дикорастущая конопля, осознавая, что данное дикорастущее растение является наркотическим средством - марихуаной, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, нарвал верхушечные части с листьями дикорастущего растения конопля, упаковал в имевшуюся при себе матерчатую сумку и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 323 грамма, что является крупным размером. Затем, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 323 грамма, что является крупным размером, сохраняя при себе, стал перевозить на велосипеде марки «STELSNavigator 610» от участка местности, расположенного на расстоянии около 200 метров в северном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> до участка местности, расположенного на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от километрового указателя с отметкой «385» автодороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией, расположенного на территории Сростинского сельсовета, где был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником отдела полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от километрового указателя с отметкой «385» автодороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией, расположенного на территории Сростинского сельсовета, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - канабис (марихуана) массой 323 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта №oт ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при температуре 110 o С до постоянной массы, составила 323 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (ред. от 02.07.2015г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме в содеянном раскаялся, однако воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в начале августа 2017 года, он с целью собрать дикорастущую коноплю для личного употребления, приехал на велосипеде на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, нарвал в пакет верхушечные части и стебли растения конопля и поехал на велосипеде домой в лесополосу, расположенную неподалеку от трассы «Чуйский тракт», где хотел высыпать данную коноплю, чтобы она подсохла. По дороге его остановили сотрудники ГИБДД, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложили добровольно выдать. После этого он добровольно, без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, признался, что у него имеется дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, были двое понятых. Затем, при сотрудниках полиции и двоих понятых, он добровольно выдал матерчатую сумку черного цвета с дикорастущей коноплей, сказал, что данная конопля принадлежит ему, что нарвал ее для личного употребления, данная матерчатая сумка с коноплей была изъята, также изъяты смывы с его рук (т. 

<

данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 323 грамма (т. 

<

данные изъяты>).

После оглашения в судебном заседании показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины в судебном заседании, виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы находился на дежурстве. В дежурную часть поступила информация о том, что в 

<

адрес> в поле неподалеку от километрового знака с отметкой «385» автодороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией, расположенного на территории Сростинского сельсовета, сотрудниками ГИБДД был задержан ФИО1, у которого при себе находилась матерчатая сумка черного цвета, предположительно с веществом растительного происхождения. После чего, они выехали в 

<

адрес>. По приезду он представился сотрудником полиции. В свою очередь, задержанный назвался ФИО1. Подсудимому в присутствии двух понятых было предложено выдать все запрещенные предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что у него находится наркотическое средство - конопля, которую он нарвал для собственного употребления и добровольно готов выдать ее. В присутствии понятых у подсудимого была изъята матерчатая сумка с коноплей, которая находилась возле него, на земле. Был составлен протокол осмотра, пакеты были опечатаны должным образом, взяты смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный образец. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи. Никаких дополнений и замечаний не поступило (т.

<

данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при изъятии наркотических средств у ФИО1. ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено выдать все запрещенные предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что у него находится наркотическое средство - конопля, которую он нарвал для собственного употребления и что он добровольно готов выдать. В присутствии понятых у ФИО1 была изъята матерчатая сумка с коноплей, которая находилась возле него на земле. Был составлен протокол осмотра, взяты смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный образец (Т

<

данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с инспектором ГИБДД ФИО7, они осуществляли надзор за дорожным движением на трассе Р-256. Неподалеку от дороги около лесополосы ими был замечен неизвестный мужчина, который катил велосипед, на ручке которого висела матерчатая сумка, данный гражданин показался им странным, поэтому они решили его остановить с целью установления его личности и проверки документов. Подъехав к данному гражданину, они представились, показали свои служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить документы. Он назвался ФИО1 Из вышеуказанной сумки шёл характерный запах конопли и о данном факте ФИО7 сделал сообщение в дежурную часть ОП по Бийскому району, вызвал следственно-оперативную группу и пригласили понятых. В присутствии всех было изъято у ФИО1 наркотическое средство, а также сделаны смывы с его рук (Т

<

данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он на трассе был остановлен сотрудниками ГИБДД и они его пригласили поучаствовать при осмотре места происшествия, в качестве понятого, также был приглашен и второй понятой - мужчина, все они проследовали на участок местности, расположенный в поле, неподалеку от километрового знака с отметкой «385» автодороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией, где он увидел ранее ему не знакомого парня, около которого на земле лежала матерчатая сумка черного цвета. Перед началом следственного действия ему разъяснили права, объяснили процедуру проведения следственного действия. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложил добровольно выдать. После этого ФИО1 добровольно признался, что у него имеется дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления путем курения, в матерчатой сумке черного цвета, которая лежит возле него на земле. ФИО1 поднял данную матерчатую сумку с земли, в ней находилось вещество растительного происхождения - конопля, данную сумку им представили на обозрение. После этого матерчатую сумку опечатали, был составлен протокол, в котором все расписались (Т.

<

данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, пояснив, что он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. В его присутствии у ФИО1 было изъято наркотическое вещество в матерчатой сумке черного цвета. После этого был составлен протокол, где присутствующие расписались (Т

<

данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №6 показал, что в июле 2017 года он принял к себе на работу в качестве помощника на пасеку ФИО1. С его разрешения ФИО1 ночевал в его доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Кроме этого, пояснил, что у него имеется велосипед марки «STELSNavigator 610», красно-черного цвета, на котором он разрешал кататься ФИО1 О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, ему не было известно (

<

данные изъяты>).

Помимо приведенных показаний свидетелей, собственных показаний подсудимого ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования, виновность подсудимого подтверждается:

- сообщением, поступившим от сотрудника ГИБДД ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут неподалеку от 

<

адрес> в 100 метрах от 385 км автодороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией, в сторону поля, сотрудники ГИБДД задержали ФИО1, у которого при себе находилась матерчатая сумка черного цвета, в которой предположительно находится вещество растительного происхождения (Т.

<

данные изъяты>);

- сообщением, поступившим от ОД Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 100 км на восток от 385 км. Автодороги Р-256 у ФИО1 изъята матерчатая сумка с веществом растительного происхождения, смывы с рук (Т

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров в восточном направлении от 385 км. Автодороги Р-256 «Чуйский тракт» и у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также произведены смывы с рук (Т

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой около здания ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» по ул. Заводская, 88, г.Бийск у Свидетель №6 был изъят велосипед марки «STELSNavigator 610», красно-черного цвета (Т.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, около здания ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» по 

<

адрес> был осмотрен велосипед «STELSNavigator 610», красно-черного цвета (Т.

<

данные изъяты>);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественных доказательств (Т

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал место незаконного приобретения им наркотического средства - марихуанна - на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северном направлении от 

<

адрес> клин, 

<

адрес>, а также указал место, где наркотическое средство у него было изъято - участок местности на 385 км. Автодороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией (Т

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: полимерный мешок серого цвета, содержащий матерчатую сумку, с находящимся в ней наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии 323 грамма; два прозрачных полимерных мешка, содержащие смывы с рук ФИО1 на нетканной салфетке, контрольный образец нетканной салфетки, изъятые при ОМП (Т

<

данные изъяты>);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественных доказательств (Т.

<

данные изъяты>);

- согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в двух пакетах, является наркотическим средством-марихуаной. Масса марихуаны, доведенной при температуре 110 o С до постоянной массы, составила 323 грамма (Т.

<

данные изъяты>).

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности. 

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии - доказана.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в рамках предварительного следствия, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом ФИО1 разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, согласно которым его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самим ФИО1, так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний. 

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно приобрел наркотическое средство (путем сбора дикорастущей конопли, содержащей наркотические вещества), после чего хранил данное наркотическое вещество, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением у негоуказанного наркотического средства.

У подсудимого ФИО1 было изъято наркотическое средство, каннабис (марихуана), масса которого составила 323 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого: ранее он не судим, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и администрации сельского совета в целом характеризуется удовлетворительно (Т.

<

данные изъяты>).

На учетах в КГБУЗ «Зональная ЦРБ» у врачей нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Олигофрения с другими расстройствами» (Т

<

данные изъяты>).

Согласно акту специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (Т.1

<

данные изъяты>).

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, с психотическими включениями (

<

данные изъяты>). Для уточнения диагноза, определения нозологической принадлежности галлюцинаторных расстройств, нуждается в проведении комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы, в условиях АККПБ им. Ю.К. Эрдмана (Т.

<

данные изъяты>).

По заключению комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой комиссия пришла к выводу, что ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, у него выявляются признаки иного психического расстройства в виде диссоциального расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от психоактивных веществ (

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза о воспитании в условиях гипоопеки с задержкой психического развития в детском возрасте, с формированием с подросткового возраста таких психопатических черт характера, как эгоистичность со стойкой позицией безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями, с расторможенностью влечений в виде длительной систематической алколизации, употребления наркотических веществ с формированием признаков зависимости в виде повышения толерантности, изменения реактивности, формировании психической зависимости, с абстинентными состояниями с необходимостью лечения в психиатрических стационарах, что в совокупности приводит к ассоциальному поведению, повторным правонарушениям. На это указывают и данные настоящего клинического психиатрического обследования, выявляющего наряду с указанными нарушениями отсутствие познавательных интересов, равнодушием к происходящему, навязчивое влечение к употреблению алкоголя, наркотических веществ. Вместе с тем, указанные нарушения психики не столь выражены, не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, памяти, расстройство критических особенностей и не лишали ФИО1 возможности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Высказывания ФИО1 о расстройствах восприятия в виде «голосов» изолированы, не имеют развития, не укладываются в структуру какого-либо психического расстройства, не подтверждаются при настоящем клиническом исследовании, обусловлены защитой позицией в связи с судебно-следственной ситуацией и носят симулятивный характер. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т.

<

данные изъяты>).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, а также заключения вышеуказанной экспертизы, не доверять которой у суда не имеется никаких оснований, суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; его объяснение, которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, его состояние здоровья с учетом всех имеющихся у него хронических заболеваний.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие его наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления и совокупность изложенного выше, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела, в том числе и личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и реального отбытия лишения свободы, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей.

Суд назначает ФИО1 наказание в рамках санкций статей УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии 323 грамма, смывы с рук на нетканной салфетке, контрольный образец нетканной салфетки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», подлежат уничтожению;

- велосипед марки «STELSNavigator 610», красно-черного цвета, находящийся у владельца Свидетель №6, - оставить по принадлежностисвидетелю Свидетель №6

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 1759 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание: 3 (ТРИ) ГОДА 3 /ТРИ/ МЕСЯЦА лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии 323 грамма, смывы с рук на нетканной салфетке, контрольный образец нетканной салфетки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- велосипед марки «STELSNavigator 610», красно-черного цвета, находящийся у владельца Свидетель №6, по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №6

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебных заседаниях, в сумме 1759 (одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья В.Н.Попов