Дело №1-272/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 25 июля 2018 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Кирпичевой В.Н.,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретарях Корсаковой А.В. и Ташмагамбетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершила мошенничество при получении выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2014 г., точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, Г., являясь, по мнению органов следствия, членом организованной группы, реализуя совместный преступный умысел с П., направленный на хищение бюджетных денежных средств путём вовлечения женщин, не имеющих права получения и распоряжения средствами материнского (семейного) капитала (далее – МСК), действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что положениями Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ (далее – Закон) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, вовлекла ФИО2 в совершение преступления. 

Г., достоверно зная, что ФИО2 находится в тяжелом материальном положении, детей не имеет, а, следовательно, не обладает правом на дополнительные меры государственной поддержки, выделяемые из федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Законом, пообещала вознаграждение в виде оформления социальных выплат в течение полутора лет на фактически несуществующих детей, а также оформление права собственности на земельный участок, тем самым склонила оформить на свое имя государственный сертификат на МСК.

ФИО2, достоверно зная, что правом получения государственного сертификата на МСК обладает женщина, имеющая двух и более детей, действуя из корыстных побуждений, не зная в полном объеме порядок получения и распоряжения средствами государственного сертификата на МСК, согласилась на вышеуказанное предложение Г., с которой вступила в преступный сговор.

В дальнейшем Г., объединённая единым преступным умыслом по незаконному обогащению за счёт бюджетных денежных средств путём хищения средств МСК, при неустановленных органами следствия обстоятельствах, сообщила члену организованной группы К. о согласии ФИО2 совершить преступление. В свою очередь К. дала указание неустановленному следствием лицу изготовить поддельные справки-патронажи об осмотре, якобы, детей ФИО2 - Ф1 и Ф2, врачом-педиатром.

14.01.2015 г. ФИО2 в Ленинском отделе управления записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления Омской области по адресу: 

<

адрес>, по указанию К. заполнила два бланка формы №, утвержденной постановлением Правительства РФ от 31.10.1998 г. № 1274, куда внесла заведомо ложные сведения о рождении ею детей, а также предоставила поддельные справки-патронажи об осмотре, якобы, двоих детей врачом-педиатром.

Г., согласно отведенной роли в организованной группе, осознавая, что в её присутствии 05.10.2014 г. в период с 08 час. до 08.30 час. по адресу: 

<

адрес>, не были рождены дети, подтвердила ложное заявление о родах ФИО2, заполнила два бланка формы №, утвержденной постановлением Правительства РФ от 31.10.1998 г. №1274, заявление о рождении, подтверждающее рождение детей вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, указав ложные сведения, сообщенные ранее членом организованной группы К. о месте, дате и времени рождения детей.

В результате сотрудниками Ленинского отдела управления записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления Омской области были сделаны записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых выданы свидетельства о рождении на имя Ф2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ, и Ф1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № № от ДД.ММ.ГГГГ г

После получения свидетельств о рождении на фактически несуществующих детей К. с целью обеспечения сохранности подлинников документов потребовала от ФИО2 их передачи. Последняя, достоверно зная, с какой целью произошло оформление документов, осознавая преступные последствия, желая их наступления, передала К. вышеуказанные документы.

В период с декабря 2014 г. по 14.01.2015 г., точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, К. сообщила лидеру организованной группы П., что ФИО2 вступила в предварительный сговор с ней на незаконное получение государственного сертификата на МСК. В свою очередь П. дал указание К. сопроводить ФИО2 к нотариусу для оформления доверенности на члена организованной группы К. на представление интересов во всех организациях и учреждениях с различной организационно-правовой формой, в том числе в Управлении Пенсионного фонда РФ в любом районе г.Омска, в отделах управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, в коммерческих банках, кредитных учреждениях по вопросам кредитования, предоставления займа, открытия и распоряжения счетами, получения остатка денежных средств по счету, правом совершения финансовых операций, приобретения земельных участков на территории г. Омска и Омской области.

Нотариус нотариального округа г.Омска Ш., не поставленная в известность о преступном умысле членов организованной преступной группы, а также действующей с ними по предварительному сговору ФИО2, направленном на хищение денежных средств в крупном размере федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств МСК, распорядителем которых являлось ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области, произвела нотариальные действия по удостоверению страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, а также оформлению доверенностей серии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающих К. проводить действия от имени ФИО2

В дальнейшем П. дал указание К. обратиться в территориальное отделение Пенсионного фонда с целью получения государственного сертификата на МСК на имя ФИО2, передав заверенные нотариусом Ш. копии документов. 16.01.2015 г. в неустановленное время К., достоверно зная процедуру подачи заявления о выдаче государственного сертификата на МСК, представляя интересы ФИО2 на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая на себя обязательства перед Пенсионным фондом по предоставлению достоверных сведений о наличии права получения государственного сертификата на МСК, обратилась в ГУ - УПФР в Ленинском АО г. Омска, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о выдаче государственного сертификата на МСК. 

Рассмотрев представленные документы, сотрудники ГУ - УПФР в Ленинском АО г.Омска, не поставленный в известность о преступных намерениях П., К., К., Г., ФИО2 и неустановленных лиц, приняли решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на МСК № в сумме 453 026 рублей в связи с рождением 2 - го ребенка – Ф1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

П., достоверно зная, что ФИО2 в качестве вознаграждения за незаконные действия, связанные с получением государственного сертификата на МСК, обещано вознаграждение в виде оформления права собственности на земельный участок, осознавая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, имеющий кадастровый №, дал указание неустановленному лицу подготовить договор купли-продажи и акт приема-передачи данного земельного участка.

Неустановленное лицо подготовило договор купли продажи от 19.02.2015 г. и акт приема – передачи земельного участка, имеющего кадастровый №, местоположение которого 

<

адрес>, с указанием в качестве продавца данного земельного участка С., действующего от имени П. на основании доверенности, и К., представляющей интересы ФИО2, в качестве покупателя на основании доверенности. 

Продолжая действия, направленные на хищение денежных средств МСК на имя ФИО2, К. и С. подписали договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка, при этом С. фактически не получил по договору денежных средств ни от ФИО2, ни от К., тем самым был подписан фиктивный договор купли - продажи с последующим оформлением права собственности на имя ФИО2

20.02.2015 г. К., согласно отведенной роли, достоверно зная порядок предоставления документов для оформления перехода права собственности объекта недвижимости, обратилась в Управление Росреестра по Омской области по адресу: 

<

адрес>, где на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления Росреестра по Омской области произвели государственную регистрацию указанного договора купли-продажи и перехода права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый №, о чем было выдано свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

П., будучи длительное время знакомым с Д., достоверно зная, что последний является директором и учредителем ООО 

<

данные изъяты> сфера деятельности которого является выдача займов под МСК с условием возврата заемных средств из бюджета РФ, попросил Д., выдать заем ФИО2 с условием возврата денежных средств ООО 

<

данные изъяты> из бюджета РФ. Получив согласие, П. предоставил Д. необходимую информацию о ФИО2 с указанием полных анкетных данных последней, сведений о полученном государственном сертификате на МСК на имя ФИО2, а также кадастровые сведения о земельном участке, собственником которого стала ФИО2

Д., не предполагая о преступных намерениях членов организованной группы, а также действующей по предварительному сговору с ними ФИО2, подписал договор целевого займа от 06.03.2015 г. с ФИО2, интересы которой на основании доверенности представляла К., о предоставлении денежных средств в размере 453 000 рублей для целевого использования, а именно: на строительство жилого дома на земельном участке, имеющем кадастровый №, с последующим возвратом заемных денежных средств из бюджетных средств ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области. 

10.03.2015 г. К., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя по указанию П. от имени ФИО2, обратилась в Омское отделение № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где открыла лицевой счет № на имя ФИО2 Затем 10.03.2015 г. К. обратилась в администрацию Магистрального сельского поселения Омского муниципального района 

<

адрес>, где получила разрешение № на объект капитального строительства – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сроком до 10.03.2025.

12.03.2015 г. Д., являясь директором ООО 

<

данные изъяты> не поставленный в известность о преступных намерениях организованной группы, и действующих с ними по предварительному сговору ФИО2, осуществил перевод денежных средств по договору целевого займа от 06.03.2015 в сумме 453 000 рублей с расчетного счета ООО 

<

данные изъяты> № в Омском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на лицевой счет на имя ФИО2 № в Омском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

12.03.2015 г. К., находясь в Омском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, от имени ФИО2 с лицевого счета № получила в наличной форме денежные средства в сумме 453 000 рублей, которые в полном объеме передала П. Последний данными денежными средствами распорядился в интересах организованной группы.

09.04.2015 г. ФИО2 по указанию П. проследовала в кабинет нотариуса Т. по адресу: 

<

адрес>, где последнюю ожидала К., и, не сообщив нотариусу о преступных намерениях, подписала юридически значимый документ, согласно которому она обязуется построить дом на земельном участке, имеющем кадастровый №, оформив построенный дом в общую собственность всех членов семьи с определением долей по соглашению, при этом достоверно зная о том, что не намерена выполнять принятые на себя обязательства. Подписанное обязательство серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по требованию К. передала последней, а та – П.

15.04.2015 г. Г. совместно с ФИО2 прибыли в ОУФМС России по Омской области Ленинского АО г. Омска, где К. и неустановленное лицо оказали содействие ФИО2 в получении свидетельства о регистрации по месту пребывания на территории Ленинского АО г. Омска по адресу: 

<

адрес>, на период с 15.04.2015 г. по 15.10.2015 г. После получения свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ К. с целью обеспечения сохранности подлинника документа, получила его у ФИО2 для передачи в дальнейшем П.

Далее, К., согласно отведенной роли, действующая на основании доверенности от имени ФИО2, обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда в Ленинском АО г. Омска, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) МСК на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа на строительство жилья в размере 453 000 рублей для перечисления на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты> № в Омском отделении № ПАО «Сбербанк России» в счёт погашения фиктивно возникших обязательств по договору целевого займа от 06.03.2015 г. Вместе с указанным заявлением К. в обоснование заявленного требования и вуалирования всех совершенных ранее незаконных действий с использованием сертификата на МСК на имя ФИО2, предоставила переданные ей П. документы, в том числе копию договора целевого займа от 06.03.2015 г., справку о задолженности исх. № от 10.04.2015 г., копию разрешения на строительство № от 10.03.2015 г., обязательство серии № от 09.04.2015 г., платежное поручение № от 12.03.2015 г., свидетельствующее о перечислении со счёта ООО 

<

данные изъяты> на лицевой счет ФИО2 денежных средств по договору целевого займа от 06.03.2015 г. в сумме 453 000 рублей, выписку по лицевому счету №.810.0.4500.0631044 о движении денежных средств, согласно которой 12.03.2015 г. выдано наличными 453 000 рублей, нотариально заверенную копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, копию доверенности серии № от 14.01.2015 г., свидетельствующие о, якобы, совершенных действиях, направленных на улучшение жилищных условий ФИО2, и, таким образом, требований Закона соблюдено не было, так как последняя правом получения и распоряжения средствами государственного сертификата на МСК, не обладала.

На основании поданного К. заявления и предоставленных документов, изготовленных П., К., Г., ФИО2 и неустановленными лицами либо при их участии, сотрудниками ГУ - УПФР в Ленинском АО г. Омска, введенными в заблуждение относительно достоверности внесённых в них сведений и действительности совершённых по ним сделок по улучшению жилищных условий ФИО2, 15.05.2015 г. было принято решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК. 

В результате 28.05.2015 г. средства МСК в размере 453 000 рублей по государственному сертификату, выданному ФИО2, перечислены ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области с расчетного счета №, открытого УФК по Омской области (ОПФР по Омской области) по адресу: 

<

адрес>, сотрудники которого действовали под влиянием обмана, на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты> №, открытый в Омском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 выделено в отдельное производство из уголовного дела №.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признала себя виновной, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по её ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель, представитель потерпевшего и защитник в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных ст.314 УПК РФ условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимой ФИО2 органами следствия квалифицированы верно по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. №207-ФЗ) – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исковые требования представителя потерпевшего ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Омской области о взыскании с подсудимой ФИО2 в счёт компенсации причинённого материального ущерба денежных средств в общей сумме 452 000 рублей, суд с учётом положений ст.1064 ГК РФ, полагает возможным удовлетворить полностью, как подтверждённые материалами уголовного дела и не оспаривающиеся стороной защиты и подсудимой.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие малолетнего ребёнка, состояние беременности, привлечение к уголовной ответственности впервые, в целом положительные характеристики, принятие мер по погашению причинённого ущерба, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимой ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о личности подсудимой ФИО2, что, принимая во внимание наличие ряда смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, позволяет суду назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд с учётом личности ФИО2, которая социально обустроена, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., характеризуется в целом положительно, беременна (20 недель), считает возможным применить к последней при назначении наказания положения ст.82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы до достижения ребёнком ФИО2, которым последняя беременна, четырнадцатилетнего возраста, так как нахождение ФИО2 в местах лишения свободы может негативно повлиять на развитие и психику её ребенка, рождение которого ожидается в ближайшее время, нуждающегося в силу своего малолетнего возраста в постоянном уходе и воспитании со стороны своей родной матери ФИО2

Оснований для применения к ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого преступления либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом личности подсудимой ФИО2 и самого характера преступления, не находит. 

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимой не уменьшают степени общественной опасности совершённого ею преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд для отбывания лишения свободы определяет ФИО2 вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. №207-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. 

Определить порядок следования ФИО2 в колонию-поселение для отбывания наказания самостоятельно за счёт государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Омской области.

На основании положений ст.82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребёнком ФИО2, которым последняя беременна на момент вынесения приговора, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Омской области РФ по Омской области удовлетворить в полном объёме, и взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Омской области РФ по Омской области 452 000 (четыреста пятьдесят две тысячи) рублей в счёт возмещения материального вреда. 

На принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 608 кв.м., имеющий кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, местоположение 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 197 216 рублей 96 копеек, на который наложен арест решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 15.09.2016 г., обратить взыскание в целях обеспечения исполнения приговора в части указанного гражданского иска.

Возвращённые вещественные доказательства оставить в распоряжении по принадлежности; копии документов – хранить в материалах уголовного дела; паспорт 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 оставить в УФМС России по 

<

адрес> до принятия соответствующего решения в связи с выдачей ФИО2 нового паспорта ДД.ММ.ГГГГ; оригиналы актовых записей № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в объединенном архиве г.Омска Управления ЗАГС Главного государственно-правового Управления Омской области – оставить в архиве г.Омска Управления ЗАГС. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции, как в случае подачи самой ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья 

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов