Дело № 1-852/19

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 29 июля 2019 года 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Саратцевой Ю.В., 

при секретаре Крыловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Курсановой Е.С., подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Петухова В.А., по удостоверению и ордеру, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

-26 августа 2010 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом кассационного определения Судебной коллегии Сахалинского областного суда от 01 декабря 2010 года; кассационного определения Хабаровского краевого суда от 28 июля 2011 года; постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 09 2017 года), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

- 19 июня 2015 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 19.07.2018 года освободившегося по отбытию наказания, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление им совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 осужден 19 июня 2015 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 19 июля 2018 года ФИО2 освободился из ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по Сахалинской области по отбытию наказания. Во исполнение Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по заявлению администрации ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по Сахалинской области, решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области 10 мая 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 28 марта 2020 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с применением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы территории, определяемой границами населенного пункта места жительства или пребывания - муниципального образования городской округ «г. Южно-Сахалинск» Сахалинской области; обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 24 июля 2018 года ФИО2 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ему были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, обязанность прибыть к избранному им месту жительства по адресу: Сахалинская область, г. Южно- Сахалинск, 

<

адрес>, однако последний, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, в нарушение п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после 20 сентября 2018 года оставил место избранного им проживания и стал проживать по различным адресам, тем самым самовольно, без уважительных причин, оставил избранное им место жительства в целях уклонения от административного надзора и установленных в отношении него административных ограничений до момента его установления сотрудниками полиции, то есть до 22 мая 2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с данным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривают наказание, связанное с лишением свободы на срок до одного года, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель, не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не усмотрено, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,- как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее судим: 26 августа 2010 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом кассационного определения Судебной коллегии Сахалинского областного суда от 01.12.2010 года; кассационного определения Хабаровского краевого суда от 28.07.2011 года; постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 09.01.2017 года), ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 19 июня 2015 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 19.07.2018 года освободившегося по отбытию наказания 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, дачу последовательных признательных показаний, на досудебной стадии производства по уголовному делу, состояние здоровья подсудимого. 

Учитывая, что ФИО2, имея судимость по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 июня 2015 года за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за которое он отбывал лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений. 

Данное обстоятельство – рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим подсудимому наказание.

Установленное отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений влечет назначение ФИО3 наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных об его личности, характера и общественной опасности совершённого преступления, и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В тоже время, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении ФИО3 вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что отбытое им наказание оказалось для подсудимого недостаточным, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а также с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, данные о личности подсудимого, и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Петухову В.А., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 29 июля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 срок содержания под стражей с 29 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей одному дню лишения свободы в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы

Председательствующий судья Ю.В. Саратцева 

16.09.2019 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.