Дело № 2-1608/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Пучковой Т.М., 

при секретаре Кострица О.А., 

с участием помощника судьи Михалевой Е.А., истца ФИО1, её представителя по ордеру адвоката Тарасенко А.И., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

07.04.2021 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указала, что 

<

дата> передала в долг ответчику денежные средства в сумме 3786000 руб., о чем оформлены договора и расписки в получении денежных средств. На день подачи иска в суд ответчиков возвращен долг в размере 874000 руб. Просит взыскать с ФИО2 долг в размере 2912000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 479 081 руб., уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по ордеру адвокат Тарасенко А.И. заявленные требования поддержали. Просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Направленные по подтвержденному выпиской из домовой книги от 31.05.2021 месту регистрации ответчика адресу: 

<

адрес> судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения, телеграмма ответчиком не получена. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО2 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлены заключенные между ней и ответчиком договора займа от 

<

дата> на сумму 1 500 000 руб., от 

<

дата> на сумму 400 000 руб., от 

<

дата> на сумму 1 166 000 руб., срок возврата займа по договорам – не позднее 6 месяцев с даты перечисления, к каждому договору оформлена расписка в получении денежных средств. Представлена также расписка от 

<

дата> на сумму 230 000 руб.

Сумма долга в размере 490 000 руб., перечисленная на банковскую карту ответчика 

<

дата> истцом не подтверждена.

Таким образом, истцом подтверждено предоставление займа ответчику на общую сумму 3 296 000 руб.

Истец указывает, что ответчиком выплачен долг в размере 874000 руб., таким образом, оставшаяся сумма долга составляет 2 422 000 руб.

Наличии долговых обязательств перед ФИО1 ответчиком не оспаривалось, дополнительно подтверждено представленным соглашением от 

<

дата> о графике погашения займов и постановлением от 

<

дата> об отказе в возбуждении уголовного дела, в установочной части которого указано, что ФИО2, подтверждает долг в размере 3 786 000 руб., вернул 874 000 руб., обязуется вернуть оставшийся долг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Указанный в договорах шестимесячный срок возврата сумм займа истек, сумма займа в полном объеме не возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договорами займа размер процентов не установлен.

Таком образом, за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежат уплате проценты, с учетом возвращенной в указанный период денежной суммы, размер процентов составит 392 410 руб. 21 коп.: за период с 

<

дата> по 

<

дата> (240 дней) при сумме долга 3 022 000 руб. *7,5%, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (33дня) при сумме долга 2 722 000 руб. *7,25%, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (586 дней) при сумме долга 2 622 000 * на меняющуюся ставку Банка России.

Об уменьшении неустойки ответчик не заявлял, оснований к её уменьшению по собственной инициативе суд не находит.

При подаче иска в суд истцом государственная пошлина уплачена не была, таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа в размере 2422000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 392410,21 руб., а всего – 2814414 (два миллиона восемьсот четырнадцать тысяч четыреста четырнадцать) руб. 21 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа в размере 490000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86670,79 руб., – отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22272 (двадцати двух тысяч двухсот семидесяти двух) рублей 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2883 (двух тысяч восьмисот восьмидесяти трех) рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021

Судья Пучкова Т.М.