Дело № 2-184/2019

УИН 75RS0002-01-2018-003148-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе 

председательствующего судьи Рахимовой Т.В., 

при секретаре Волковой С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что 28.12.2007 ее мама Р.З.Г. 28.12.2007 составила на истицу завещание, по которому по наследству ей переходила 

<

данные изъяты> доля в квартире по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Р.З.Г. умерла. В установленный срок к нотариусу за оформлением своих прав истица не обратилась, однако фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мамы в виде этой квартиры (где проживала и проживает), предметов мебели и обихода. Просила об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на вышеназванную квартиру. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали. 

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является дочерью Р.З.Г.. и Р.Г.Т. (см. свидетельство о рождении л.д. №, копия актовой записи о рождении).

Р.Г.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ (см. свидетельство о смерти на л.д. №). А Р.З.Г.. – ДД.ММ.ГГГГ (см. свидетельство о смерти на л.д.№). 

ФИО1 и Р.З.Г.. принадлежала на праве общей долевой собственности квартира по адресу: 

<

адрес> (по 

<

данные изъяты> доли у каждой), что подтверждается свидетельствами на л.д.№

28.12.2007 Р.З.Г. составила завещание, по которому принадлежащее ей имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на данную квартиру завещала ФИО1 (л.д. №).

После смерти матери, истица в предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратилась. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В качестве доказательств фактического принятия наследства истцом представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг в юридически значимый период (с 06.09.2017 по 06.03.2018).

Из объяснений истца также установлено, что мать перед смертью требовала ухода, поэтому проживала совместно с дочерью (ФИО1) в спорной квартире. Там находились все ее вещи, одежда. Иного наследственного имущества, помимо перечисленного, не имеется. 

Это же подтверждается свидетельскими показаниями ФИО3 (сестры истицы и второй дочери Р.З.Г..), которая дополнительно указала, что наследственных притязаний относительно спорной квартиры не имеет. 

Таким образом, совокупностью представленных доказательств, которым судом дана оценка по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждается, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери Р.З.Г.. в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру.

Применительно к пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю, принадлежащую ее умершей матери. 

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

По этим причинам уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина относится на ее счет и не подлежит возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее матери Р.З.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Р.З.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №).

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО1 (в размере 

<

данные изъяты> доли) на названную квартиру. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.В. Рахимова

Решение суда в окончательной форме принято 8 февраля 2019 года.