Дело № 1- 84/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

с участием государственного обвинителя Васильева С.Н.,

подсудимого ФИО7 А.И. и его адвоката ФИО12,

подсудимого ФИО5 и его адвоката ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

ФИО5, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор с ФИО5, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов ФИО22 имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, предложил ФИО5 совершить тайное хищение имущества из подсобного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На что ФИО5 дал свое согласие, тем самым, вступив в предварительный сговор с ФИО24

Далее ФИО23 реализуя свой преступный умысел, около 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5, путем повреждения навесного замка, убедившись, что их действия остаются незамеченными, тайно похитили из вышеуказанного подсобного помещения шуруповерт «Makita DDF 453» стоимостью 6050 рублей, перфоратор «Bosch GBH 7-46DE» стоимостью 14970 рублей, пресс гидравлический ручной ПГР-70 стоимостью 2713,88 рублей, шуруповерт «Makita DDF453» стоимостью 6491 рубль, перфоратор «Bosch GBH 2-26 DRE» стоимостью 4780 рублей, перфоратор «Bosch GBH 2-24 D» стоимостью 4580 рублей, кабель ВВГнг-П 3x1,5 ТУ в количестве 1400 метров, стоимостью 17 796,61 рублей за километр, общей стоимостью 24915,25 рублей, кабель ВВГнг-П 3x2,5 ТУ в количестве 1000 метров, стоимостью 27966,10 рублей за километр, общей стоимостью 27966,10 рублей, кабель ВВГ 5x2,5 нг ТУ в количестве 200 метров, стоимостью 50 000 рублей за километр, общей стоимостью 11800 рублей, кабель ВВГ нг 5x16 Е В в количестве 7 метров, стоимостью 349,14 рублей за метр, общей стоимостью 2443,98 рублей, провод ШВВП 2x0,75 ПСК в количестве 200 метров, стоимостью 8,07 рублей за метр, общей стоимостью 1904 рубля, кабель ВВГ нг (A) FRLS 3x1,5 в количестве 60 метров, стоимостью 38,64 рублей за метр, общей стоимостью 2318,40 рублей, провод ПВЗ- 10 ПуГв в количестве 65 метров, стоимостью 35,84 рублей за метр, общей стоимостью 2329, 60 рублей, автовыключатели марки «EASY» 9 Зп 63А С в количестве 12 упаковок, стоимостью 484,85 рубля за одну упаковку, общей стоимостью 6865,44 рублей, автовыключатели марки «Schneider EZ9D34625» в количестве 2 упаковок, стоимостью 1006,93 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 2013,86 рублей, контактор КМ 16А 2NO (1 модуль) стоимостью 479,31 рублей, розетки марки «Вессен Прима» в количестве 11 штук, стоимостью 67,02 рублей за одну единицу, общей стоимостью 737,22 рублей, выключатели марки «Вессен Прима» в количестве 14 штук, стоимостью 38,31 рублей за одну единицу, общей стоимостью 536,34 рублей, буры в количестве 4 штук, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ООО «Вайр», а также угловую шлифмашину «Makita 9069» стоимостью 3440 рублей, шлифмашину «HITACHI G13SS2» стоимостью 1260 рублей, рельсовый плиткорез МТХ PROFESSIONAL стоимостью 3000 рублей, строительный миксер «Фиолент МД1-11Э» стоимостью 2840 рублей, перфоратор «Makita HR 2450» стоимостью 4400 рублей, шлифмашину «HITACHI G13SS» стоимостью 1000 рублей, удлинитель на металлической катушке «Электроконтакт» (50м мк КГ 3x1,5) стоимостью 2360 рублей, перфоратор «Makita HR 2450» (с рукописной надписью «БСЛ» на корпусе устройства) стоимостью 3580 рублей, отбойник «Makita hr 5210с» стоимостью 19 000 рублей, буры в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО16

Завладев похищенным, ФИО26. и ФИО5 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 123894,38 рублей и ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 880 рублей.

Таким образом, ФИО27 ФИО5 совершили умышленное преступление - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное п.п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО28 вину признал и показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО5 стали работать каменщиками на стройке магазина 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. За время работы им предоставлялись строительные электроинструменты, которые принадлежали самой строительной организации. Все инструменты хранились в подсобном помещении на втором этаже, которое закрывалось на один навесной замок, ключей у них не было.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он позвонил ФИО5 и предложил совершить кражу электроинструментов из указанного выше подсобного помещения. ФИО5 согласился. Он - ФИО29 поехал к ФИО5 домой на машине 

<

данные изъяты> При этом он с собой взял своего ФИО3, но ему ничего не сказал о краже. Приехав к ФИО5, они договорились, что он также возьмет свою машину, а машину, на которой ФИО30 приехал, они зацепили на буксир, поскольку она не заводилась.

Около 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к магазину, а именно к заднему выходу, где производится разгрузка товара. При этом машины поставили ближе к выходу, чтобы удобнее было складывать инструменты. Они сразу решили, что похищенные инструменты будут складывать на буксируемую машину. ФИО3 остался возле данной машины, а он с ФИО5 прошли вовнутрь, при этом задняя дверь была открыта, посторонних лиц на стройке не было. После чего поднялись на второй этаж, подошли к двери подсобного помещения. Он - ФИО31 разобрал навесной замок. Далее, они стали по одному таскать различные электроинструменты, находящиеся в подсобке, а также различные строительные материалы, кабеля. Все похищенное грузили в машину, которая была на буксире. Затем ФИО5 вместе с ФИО3 сели на груженую машину, которая на тот момент завелась, а он - ФИО32 сел в пустую машину, и они поехали подальше на безлюдное место. Проезжая мимо какой-то 

<

адрес>, машина на которой были ФИО5 и ФИО3 остановилась. Тогда он притормозил и начал сдавать назад, чтобы подъехать к ним, в этот момент к ним подъехала служебная машина ППС, при виде которых ФИО5 и ФИО9 убежали, а он - ФИО33 не стал сопротивляться. После чего его доставили в отдел полиции, где он во всем признался. В содеянном раскаивается

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал и дал показания аналогичные показаниям подсудимого ФИО34 В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимыми их вина в совершении преступлений доказывается также показаниями потерпевшего его представителя, свидетеля.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний и дополнительных показаний представителя потерпевшего ФИО14 видно, что он работает в ООО 

<

адрес> в должности 

<

данные изъяты> Их организация занимается строительством. В начале ДД.ММ.ГГГГ года между ООО 

<

адрес> и ООО 

<

адрес> был заключен договор субподряда по строительству магазина 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Для производства строительных работ ими были приобретены электроинструменты и материалы. Для производства строительства были приглашены различные наемные рабочие, однако они работали неофициально.

В строящемся помещении магазина имеется подсобное помещение, в котором они хранили свои инструменты, в том числе ООО 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 позвонил директор ФИО13 и сообщил, что на территории магазина произошла кража, а именно проникли в подсобное помещение и похитили их электроинструменты. После чего ФИО14 обратился в полицию, где ему стало известно, что также похищены инструменты, принадлежащие ООО 

<

адрес> Также стало известно, что похищенные инструменты находились в салоне, а/м марки 

<

данные изъяты>, принадлежащей виновному лицу. После, совместно с сотрудниками правоохранительных органов, а также с представителями ООО 

<

адрес> был произведен осмотр данной машины, в ходе которого были обнаружены и изъяты различные электроинструменты, принадлежащие им и ООО 

<

адрес> При осмотре машины изъятые инструменты были ФИО14 осмотрены, среди них он опознал свои, а именно: 1) шуруповерт «Макка» DC18RS; 2) перфоратор Bosch GBH 7-46 DE; 30 пресс гидравлический ПРГ 70; 4) шуруповерт «Макка» DPF 453; 5) перфоратор Bosch - 2 штуки; 6) автовыключатели «Schneider» 14 упаковок, в каждой упаковке по 4 штуки; 7) пускатель магнитный EKF КМ 1-16А; 8) розетки двухместные - 11 шт.; 9) выключатели «Прима» и «Этюд» компании «Schneider» -14 шт.; 10) буры - 4 шт; 11) различные кабеля. Опознал их по форме, цвету, наименованию, имеющимся серийным номерам. Приблизительная общая сумма ущерба составила 170 000 рублей. 

С заключениями специалистов о стоимости похищенного имущества согласен. Похищенные буры в количестве 4 штук материальной ценности не представляют, ввиду их износа, были приобретены в 2014 году. (т.1, л.д.29-31, т.2, л.д.34-36).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний и дополнительных показаний потерпевшего ФИО16 видно, что работает в ООО 

<

адрес> 

<

данные изъяты> С директором ООО 

<

адрес> ФИО13 знаком. В начале ДД.ММ.ГГГГ года от него поступил заказ на строительство магазина 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. По его заказу ФИО16 были приобретены строительные материалы за свой счет, а именно различные шуруповерты, электродрели, болгарки, арматура и прочее. ООО 

<

адрес> заключила договор субподряда с ООО 

<

адрес> по строительству указанного магазина. Для производства строительства были приглашены различные наемные рабочие, однако они работали неофициально.

В строящемся помещении магазина имеется подсобное помещение, в котором они хранили свои инструменты, в том числе субподрядчики ООО 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 позвонил директор ФИО13 и сообщил, что на территории магазина произошла кража, а именно проникли в подсобное помещение и похитили их электроинструменты. После чего ФИО16 обратился в полицию, где ему стало известно, что также похищены инструменты, принадлежащие ООО 

<

адрес> Также стало известно, что похищенные инструменты находились в салоне а/м марки 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО5 После совместно с сотрудниками правоохранительных органов, а также с представителя ООО 

<

адрес> был произведен осмотр данной машины, в ходе которого были обнаружены и изъяты различные электроинструменты, принадлежащие ему и субподрядчикам ООО 

<

адрес> Осматриваемый автомобиль принадлежал ФИО5, который работал на их стройке укладчиком кирпича. Причину совершения кражи пояснить не может, заработная плата рабочим выдавалась своевременно. При осмотре машины изъятые инструменты были ФИО16 осмотрены, среди них он опознал свои, а именно: 1) болгарка «Makita» 9069; 2) болгарка HITACHI G13S2; 3) плиткарез PROFESSIONAL; 4) перфоратор «Makita» HR 5210 S; 5) миксер «Фиолент PROFESSIONAL» МД1-11Э; 6) перфоратор «Makita» HR 2450 - 2 штуки; 7) болгарка HITACHI G13SS; 8) болгарка с кабелем «Электроконтакт» - 50 метров; 9) буры - 2 штуки. Опознал их по форме, цвету, наименованию. Приблизительная общая сумма ущерба составила 70 000 рублей. 

С заключениями специалистов о стоимости похищенных предметов согласен. Похищенные буры в количестве 2 штук материальной ценности не представляют, ввиду их износа, были приобретены в 2014 году.

Материальный ущерб в сумме 40 880 рублей для него является значительным, так как его заработная плата около 20 000 рублей. Данные электроинструменты покупал на свои личные денежные средства. (т.1, л.д.84-86, т.2, л.д.37-40).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО36 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов он находился дома. Брат ФИО37 и попросил проехать с ним в 

<

адрес>, для чего он не стал пояснять. Он сел в машину 

<

данные изъяты> к брату, по пути они зашли к их соседу и другу брата ФИО5, который также на своей машине поехал с ними в Дему, при этом на машине брата сел аккумулятор и они зацепили ее на буксир к машине ФИО8. Куда они ехали и для чего, он не стал спрашивать брата. Приехав в 

<

адрес>, около 23:30 часов к месту работы брата и ФИО5, они припарковались у заднего входа. После чего парни вышли из машины, и зашли в строящееся здание магазина по 

<

адрес>, а он остался в машине. Затем через некоторое время он увидел как ФИО6 и ФИО8, что-то грузили в буксируемую машину, но что именно не стал разглядывать. После чего брат сказал, что нужно отъехать, и он пересел в груженую машину, там он увидел различные инструменты. Решив, что это инструменты нужно просто перевезти на другое место, он не стал расспрашивать у брата, чьи это инструменты и куда они их повезут. На груженую машину он сел вместе с ФИО5, он был за рулем, а ФИО6 сел на пустую машину, она к тому времени завелась. Затем они поехали вдоль улицы, ФИО6 ехал впереди, а он с ФИО5 за ним. Проезжая по какой то 

<

адрес>, машина на которой были он с ФИО5 заглохла и они остановились, затем ФИО6 стал, также подъезжать к ним. В этот момент они увидели патрульную машину сотрудников полиции, испугавшись, они с ФИО5 вышли из машины и побежали в разные стороны, а брат остался в своей машине. Он решил убежать от сотрудников полиции, потому что в этот день в дневное время выпил немного пива, и он подумал, что его могут забрать в отдел полиции за алкогольное опьянение. Почему убежал ФИО5, ему неизвестно. Позже ему стало известно, что инструменты, которые грузили брат с ФИО5, были похищены. О том, что они хотят совершить кражу, никому они не говорили, в сговор с ними не вступал. (т.1, л.д.109-111).

Вина ФИО38, ФИО5 в совершении преступления доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

Рапортом старшего полицейского 

<

адрес> сержанта полиции ФИО15, согласно которому в 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> были задержаны ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.3).

Заявлением ФИО14, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило из подсобного помещения по адресу: 

<

адрес>, электроинструменты и материалы, принадлежащие ООО 

<

адрес> (т.1, л.д.4)

Заявлением ФИО16, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило из подсобного помещения по адресу: 

<

адрес>, электроинструменты. (т.1,л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены автомобиль марки 

<

данные изъяты>. (т.1, л.д.7-17).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено подсобное помещение, расположенное в строящемся здании магазина 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. (т.1, л.д.18-21).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> В ходе осмотра автомобиля изъяты: 1) шуруповерт «Makita» DC18RS; 2) перфоратор Bosch GBH 7-46 DE; 3) пресс гидравлический ПРГ 70; 4) шуруповерт «Makita» DPF 453; 5) перфоратор Bosch - 2 штуки; 6) автовыключатели «Schneider» 14 упаковок, в каждой упаковке по 4 штуки; 7) пускатель магнитный EKF КМ 1- 16А; 8) розетки двухместные - 11 шт.; 9) выключатели «Прима» и «Этюд» компании «Schneider» - 14 шт.; 10) буры - 6 шт; 11) кабель ШВВП 2x0,75; 12) кабель ВВГб НГ (А) 5x2,5 - 200 м.;13) кабель ПВ 3x10 - 65 м.;14) кабель ВВГ-ПНГ (А) 3x2,5 - 1000 м.; 15) кабель ВВГ- ПНГ (А) 3x2,5 - 1400 м.; 16) кабель ВВГ нг 5x16 - 7 м.; 17) кабель ВВГ нг (A) FRLS 3x1,5 - 60 м.; 18) болгарка «Makita» 9069; 19) болгарка HITACHI G13S2; 20) плиткарез PROFESSIONAL# 1) перфоратор «Makita» HR 5210 S; 22) миксер «Фиолент PROFESSIONAL» МД1-11Э; 23) перфоратор «Makita» HR 2450 - 2 штуки; 24) болгарка HITACHI G13SS; 25) /f болгарка с кабелем «Электроконтакт» - 50 метров. (т.1, л.д.22-23).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование удлинителя на металлической катушке «Электроконтакт» (50м мк КГ 3x1,5), при условии его технической исправности и функциональной пригодности, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2360 рублей. (т.1, л.д.123-126(

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленной на исследование угловой шлифмашины «HITACHI G13SS», при условии ее технической исправности и функциональной пригодности, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000 рублей. (т.1, л.д.136-139).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование рельсового плиткореза МТХ PROFESSIONAL, при условии его технической исправности и функциональной пригодности, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000 рублей. (т.1,л.д.149-151).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленной на исследование угловой шлифмашины «HITACHI G13SS2», при условии ее технической исправности и функциональной пригодности, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1260 рублей. (т. 1, л. д. 161-164)

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленной на исследование угловой шлифмашины «Makita 9069», при условии ее технической исправности и функциональной пригодности, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3440 рублей. (т.1, л.д.174-178).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование перфоратора «Bosch GBH 2-26 DRE», при условии его технической исправности и функциональной пригодности, с учетом износа по состоянию на 07.03.2017г. составляет 4780 рублей. (т.1, л.д.188-193).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование перфоратора «Bosch GBH 7-46DE», при условии его технической исправности и функциональной пригодности, с учетом износа по состоянию на 07.03.2017г. составляет 14970 рублей. (т.1, л.д.203-207).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование перфоратора «Bosch GBH 2-24 D», при условии его технической исправности и функциональной пригодности, с учетом износа по состоянию на 07.03.2017г. составляет 4580 рублей. (т.1, л.д.217-221).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование шуруповерта «Makita DDF 453», при условии его технической исправности и функциональной пригодности, с учетом износа по состоянию на 07.03.2017г. составляет 6050 рублей. (т.1, л.д.231-234).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование перфоратора «Makita HR 2450» (с рукописной надписью «БСЛ» на корпусе устройства), при условии его технической исправности и функциональной пригодности, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3580 рублей, рыночная стоимость представленного на исследование перфоратора «Makita HR 2450», при условии его технической исправности и функциональной пригодности, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4400 рублей. (т.1, л. д.244-250).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование строительного миксера «Фиолент МД1-11Э», при условии его технической исправности и функциональной пригодности, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2840 рублей. (т.2, л.д.10-13).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование шуруповерта «Makita DDF453», с учетом степени его износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6491 рубль. (т.2, л.д.23-26).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: удлинитель на металлической катушке «Электроконтакт» (50м мк КГ 3x1,5); угловая шлифмашины «HITACHI G13SS»; рельсовый плиткорез МТХ PROFESSIONAL; угловая шлифмашина «HITACHI G13SS2»; угловая шлифмашина «Makita 9069»; перфоратор «Bosch GBH 2-26 DRE»; перфоратор «Bosch GBH 7-46DE»; перфоратор «Bosch GBH 2-24 D»; шуруповерт «Makita DDF 453»; перфоратор «Makita HR 2450» (с рукописной надписью «БСЛ» на корпусе устройства); перфоратор «Makita HR 2450»; строительный миксер «Фиолент МД1-11Э»; шуруповерт «Makita DDF453»; пресс гидравлический ручной ПГР-70; отбойник «Makita hr 5210с»; кабель ВВГнг-П ( 3x1,5 ТУ - 1400 м.; кабель ВВГнг-П 3x2,5 ТУ - 1000 м.; кабель ВВГ 5x2,5 нг ТУ - 200 м.; кабель ВВГ нг 5x16 Е В - 7 м.; провод ШВВП 2x0,75 ПСК - 200 м.; кабель ВВГ нг (A) FRLS 3x1,5 - 60 м.; провод ПВЗ- 10 ПуГв - 65 м.; автовыключатели «Schneider» 14 упаковок, в каждой упаковке по 4 штуки; контактор КМ 16А 2NO; розетки двухместные - 11 шт.; выключатели «Прима» компании «Schneider» - 14 шт.; буры - 6 шт. (т.2, л.д.41-43).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: удлинитель на металлической катушке «Электроконтакт» (50м мк КГ 3x1,5); угловая шлифмашины «HITACHI G13SS»; рельсовый плиткорез МТХ PROFESSIONAL; угловая шлифмашина «HITACHI G13SS2»; угловая шлифмашина «Makita 9069»; перфоратор «Bosch GBH 2-26 DRE»; перфоратор «Bosch GBH 7-46DE»; перфоратор «Bosch GBH 2-24 D»; шуруповерт «Makita DDF 453»; перфоратор «Makita HR 2450» (c рукописной надписью «БСЛ» на корпусе устройства); перфоратор «Makita HR 2450»; строительный миксер «Фиолент МД1-11Э»; шуруповерт «Makita DDF453»; пресс гидравлический ручной ПГР-70; отбойник «Makita hr 5210с»; кабель ВВГнг-П 3x1,5 ТУ - 1400 м.; кабель ВВГнг-П 3x2,5 ТУ - 1000 м.; кабель ВВГ 5x2,5 нг ТУ - 200 м.; кабель ВВГ нг 5x16 Е В - 7 м.; провод ШВВП 2x0,75 ПСК - 200 м.; кабель ВВГ нг (A) FRLS 3x1,5 - 60 м.; провод ПВЗ- 10 ПуГв - 65 м.; автовыключатели «Schneider» 14 упаковок, в каждой упаковке по 4 штуки; контактор КМ 16А 2NO; розетки двухместные - 11 шт.; выключатели «Прима» компании «Schneider» -14 шт.; буры - 6 шт. (т.2, л.д.44-45).

При назначении наказания ФИО7 А.И. суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра, нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию, расследования преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра, нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении 2 малолетних детей, активное способствование раскрытию, расследования преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи. 

При этом, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ФИО5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО40 ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни. 

Контроль, за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Контроль, за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Демский райсуд г.Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.