31RS0024-01-2024-002026-56

2-1563/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 12 декабря 2024 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при секретаре Дорогановой Е.А.,

с участием представителя заявителей ФИО1, 

в отсутствие заявителей ФИО2, ФИО3, представителя заинтересованного лица ППК «Фонд развития территорий», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО3 об установлении факта регистрации брака, 

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением об установлении факта регистрации брака, ссылаясь на то, что установление данного факта необходимо им для подтверждения их брачно-семейных отношений.

В обоснование заявленных требований также ссылались на то, что 20 января 1990 года между ним заключен брак Волчанским районным отделом ЗАГС Харьковской области Республики Украина, о чем выдано свидетельство №, в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №, в настоящее время заявители не могут реализовать свое право на получение жилищного сертификата, поскольку утрачен документ, свидетельствующий о заключении брака, получить документ повторного не представляется возможным ввиду проведения СВО на территории Украины. Обратиться лично в органы ЗАГС указанного государства заявители не имеют возможности по причине отсутствия всяких дипломатических взаимоотношений между Российской Федерацией и Украиной. 

Заявители в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя, который поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание также не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, путем вручения заказной корреспонденции.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти. 

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса). 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от дата №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в п. 10 указал, что по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, на заявителях лежит обязанность привести доказательства, подтверждающие невозможность получения ими надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ). 

Согласно ст. 74 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу. 

В случае, если утраченная запись акта гражданского состояния была составлена за пределами территории Российской Федерации, восстановление записи акта гражданского состояния может производиться по месту вынесения решения суда, вступившего в законную силу. 

Основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния. 

Запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния. 

Из материалов дела, пояснений представителя заявителей следует, что между ФИО2 и ФИО3 20 января 1990 года зарегистрирован брак Волчанским районным отделом ЗАГС Харьковской области Украины, о чем в книге регистрационных актов о заключении барка произведена запись за №.

Указанное также следует из представленной копии свидетельства о заключении брака №, а также нотариально заверенной копии паспорт ФИО2

В настоящий момент заявители являются гражданами Российской Федерации, им выданы паспорта граждан России: ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>.

С целью получения жилищного сертификата, заявители обратились в ППК «Фонд развития территорий», где им разъяснено о необходимости, помимо прочих документов, предоставления свидетельства о заключении брака.

24 февраля 2022 года, Президент Российской Федерации ФИО4 о начале специальной военной операции (СВО) наУкраине.

Как пояснил в судебном заседании представитель заявителей, после начала СВО его доверители переехали на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, однако поскольку переезд носил спешный характер, они не смогли забрать все вещи, включая документы, с собой, так оригинал свидетельства о заключении брака остался по прежнему месту проживания в г. Волчанске.

Общеизвестным фактом является прекращение почтового сообщения и дипломатических взаимоотношений между Российской Федерацией Украиной, в этой связи запросить дубликат утраченного документа в органе, выдавшем его оригинал, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах в силу вышеуказанного, заявители вправе были обратиться в суд с данным заявлением. 

Учитывая приведенные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, поскольку факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Представленные заявителями доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают сомнения у суда в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые заявители ссылаются в обоснование своих требований. 

Руководствуясь ст. ст. 264 - 268 ГПК РФ суд 

решил:

Установить факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака 

<

данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2024 года.

Судья