Дело № 2-559/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 25 декабря 2023 года 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Екимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось 28.11.2023 года посредством почтовой связи в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.10.2013 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 136044,8 руб. 13.12.2016 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, 02.06.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования ООО «РСВ» по договору уступки права требования. На основании указанных договоров к ООО «РСВ» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с АО «ОТП Банк». 25.10.2023 года произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность, образовавшуюся за период с 30.10.2013 года по 06.08.2021 года в размере 90 476 рублей 31 копейка, а также государственную пошлину в размере 2 914 рублей 29 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.11.2023 года, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В заявлении просила суд рассмотреть дело без её участия. Возражает против требований истца, просит суд применить срок исковой давности.

Третье лицо, АО «ОТП Банк», представителя в суд не направил, отзыва по иску не представил, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 30.10.2013 года ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета на потребительские цели на сумму 94 000 рублей, на срок 36 месяцев, с ежемесячным платежом 5 381,07 рубль. Погашение кредита должно осуществляться путем зачисления денежных средств на счет заемщика в размере минимального обязательного платежа.

Согласно информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора (приложение к заявлению), размер предоставленного кредита составляет 94 000 рублей, проценты по кредиту – 39,9%, плата за услугу «ОТПдирект СМС Банк» – 49 рублей.

ФИО1 ознакомилась и согласилась со всеми условиями кредитования, подтвердив это своей подписью в заявлении. Получение кредитной карты № ответчиком не оспаривается. По условиям договора активация карты была осуществлена при ее выдаче банком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1, 2).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

13.12.2016 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, 02.06.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования ООО «РСВ» по договору уступки права требования. На основании указанных договоров к ООО «РСВ» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с АО «ОТП Банк». 25.10.2023 года произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Как указывает в исковом заявлении истец, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, за период с 31.10.2013 года по 06.08.2021 года общая сумма задолженности составляет 136 044 рубля 80 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 62 793 рубля 45 копеек, задолженности по процентам за пользование в сумме 36 415 рублей 98 копеек, задолженности по уплате штрафов (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) – 17 148 рублей 33 копейки, суммы задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 19 687 рублей 04 копейки. По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 90 476 рублей 31 копейка, с учетом суммы полученных платежей в размере 25 881 рубль 45 копеек.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заключенному кредитному договору с ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исполнения кредитного договора заключенного с ответчиком составляет 36 месяцев, таким образом, срок окончания исполнения кредитного договора - 30.10.2016 года. 

В соответствии с частью 1 статьи 108 ГПК Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Из анализа условий кредитного договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Поскольку погашение задолженности по кредиту осуществляется путем ежемесячного платежа, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Заявление банка о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности направлено мировому судье за пределами срока исковой давности – 09.09.2021 года.

Кроме того судом установлено, что подробный расчет задолженности, а также выписка по счету ответчика о движении денежных средств в материалы дела и по запросу суда истцом не представлены.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитором должны быть представлены надлежащие доказательства, подтверждающие предоставление ответчику заемных денежных средств, в том числе выписки по карточному счету, поскольку согласно кредитного договора от 30.10.2013 года №, положенного в основу заявленных требований, выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт.

Кроме того, истцом не представлен подробный расчет задолженности по кредитному договору, в связи с чем, невозможно установить верность суммы взыскания. 

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, от 30.10.2013 года,- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 27.12.2023 года

Судья Н.Н. Власова