Дело №2-1582/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск 21 ноября 2017 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Петуховой О.Е., 

при секретаре Ноговицыной А.Н., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера выплат по возмещению вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об увеличении размера выплат по возмещению вреда здоровью. В обоснование иска указано, что решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2008 года с ФИО2 в пользу истца была взыскана ежемесячная выплата по возмещению вреда здоровья пожизненно в размере 3750 руб. Поскольку в настоящее время размер прожиточного минимума существенно изменился в сторону повышения, просит увеличить размер такой выплаты в порядке индексации до 12452 руб. 25 коп.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, настаивая на обстоятельствах, изложенных в иске. Уточнила, что требования основаны на увеличении размера ежемесячной выплаты в порядке индексации, и не связано с изменением степени утраты трудоспособности и материального положения сторон. Предоставила дополнительный расчет индексации с учетом индекса потребительских цен, пояснив при этом, что у нее отсутствуют какие-либо специальные познания для проведения расчета. 

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, просит производство по данному делу прекратить, поскольку ранее решением суда в удовлетворении аналогичного иска было отказано. Пояснил, что не может выплачивать большую сумму, так как с учетом взыскания алиментов и выплат в пользу истца, с его заработной платы удерживается 50 %. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2008 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана ежемесячная выплата по возмещению вреда здоровью в размере 3750 руб. Данное решение вступило в законную силу.

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2017 года отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера выплат по возмещению вреда здоровью. Судом разъяснено право на обращение в суд с заявлением об индексации такой выплаты в порядке ст. 208 ГПК РФ. Данное решение вступило в законную силу. 

Определением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 марта 2017 года ФИО1 отказано в индексации размера выплат по возмещению вреда здоровью ввиду того, что решением суда от 29 декабря 2008 года индексация таких выплат не предусмотрена.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2017 года указанное определение от 09 марта 2017 года оставлено без изменения, при этом разъяснено право ФИО1 на обращение в суд на основании ст. 318 ГК РФ в исковом порядке с заявлением об увеличении сумм, выплачиваемых на содержание гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ и прекращения производства по делу ввиду вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, не имеется.

Ссылку ответчика на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2017 года, суд не принимает, поскольку данное определение принято без учета разъяснений, изложенных в вышеприведенном апелляционном определении.

В соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В то же время ст. 318 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Первоначально судом была взыскана сумма для ежемесячной выплаты на содержание истца с ответчика в размере 3750 руб. исходя из размера заработка на момент утраты трудоспособности – 5000 руб. и степени такой утраты – 75 %. 

В 4 квартале 2008 года (период вынесения решения суда) прожиточный минимум на территории Республики Саха (Якутия) составлял 7516 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 31.01.2009 № 35 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Республики Саха (Якутия) за IV квартал 2008 года»).

В 1 квартале 2009 года – 8342 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 04.05.2009 № 187), то есть увеличился в 1,10 раз. 

Во 2 квартале 2009 года – 8556 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 30.07.2009 № 307), то есть увеличился в 1,02 раза.

В 3 квартале 2009 года – 8664 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 11.11.2009 № 474), то есть увеличился в 1,01 раза.

В 4 квартале 2009 года – 8627 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 12.02.2010 № 53), то есть не увеличился.

В 1 квартале 2010 года – 9400 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 04.06.2010 № 276), то есть увеличился в 1,08 раза.

Во 2 квартале 2010 года – 9106 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 01.09.2010 № 402), то есть не увеличился.

В 3 квартале 2010 года – 9227 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 03.12.2010 № 530), то есть увеличился в 1,01 раза.

В 4 квартале 2010 года – 9207 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 25.02.2011 № 79), то есть не увеличился.

В 1 квартале 2011 года – 9823 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 26.05.2011 № 220), то есть увеличился в 1,06 раза.

Во 2 квартале 2011 года – 10040 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 24.08.2011 № 415), то есть увеличился в 1,02 раза.

В 3 квартале 2011 года – 10070 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 24.11.2011 № 572), то есть увеличился в 1,003 раза.

В 4 квартале 2011 года – 10028 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 05.03.2012 № 73), то есть не увеличился.

В 1 квартале 2012 года – 10236 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 31.05.2012 № 232), то есть увеличился в 1,02 раза. 

Во 2 квартале 2012 года – 10354 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 30.08.2012 № 376), то есть увеличился в 1,01 раза.

В 3 квартале 2012 года – 10672 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 30.11.2012 № 533), то есть увеличился в 1,03 раза.

В 4 квартале 2012 года – 10682 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 19.02.2013 № 45), то есть увеличился в 1,0009 раза.

В 1 квартале 2013 года – 10869 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 29.05.2013 № 173), то есть увеличился в 1,02 раза.

Во 2 квартале 2013 года – 11044 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 30.08.2013 № 287), то есть увеличился в 1,02 раза.

В 3 квартале 2013 года – 11531 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 16.11.2013 № 375), то есть увеличился в 1,04 раза.

В 4 квартале 2013 года – 11923 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 17.03.2014 № 58), то есть увеличился в 1,03 раза.

В 1 квартале 2014 года – 12310 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 22.05.2014 № 143), то есть увеличился в 1,03 раза.

Во 2 квартале 2014 года – 12773 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 09.09.2014 № 290), то есть увеличился в 1,04 раза.

В 3 квартале 2014 года – 13102 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 24.11.2014 № 410), то есть увеличился в 1,026 раз.

В 4 квартале 2014 года – 13332 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 24.02.2015 № 33), то есть увеличился в 1,02 раза.

В 1 квартале 2015 года – 14507 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 28.05.2015 № 180), то есть увеличился в 1,09 раз.

Во 2 квартале 2015 года – 15162 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 27.08.2015 № 301), то есть увеличился в 1,04 раза.

В 3 квартале 2015 года – 15337 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 23.11.2015 № 454), то есть увеличился в 1,01 раза.

В 4 квартале 2015 года – 15515 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 29.02.2016 № 45), то есть увеличился в 1,02 раза.

В 1 квартале 2016 года – 15958 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 24.05.2016 № 166), то есть увеличился в 1,03 раза.

Во 2 квартале 2016 года – 16095 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 25.08.2016 № 291), то есть увеличился в 1,01 раза.

В 3 квартале 2016 года – 16087 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 23.11.2016 № 423), то есть не увеличился.

В 4 квартале 2016 года – 16968 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 22.02.2017 № 59), то есть увеличился в 1,05 раза.

В 1 квартале 2017 года – 16443 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 20.05.2017 № 173), то есть не увеличился.

Во 2 квартале 2017 года – 16603 руб. (постановление Правительства РС(Я) от 28.08.2017 № 289), то есть увеличился в 1,01 раза.

Информация о размере прожиточного минимума в 3 квартале 2017 года на момент рассмотрения данного дела отсутствует. 

Поскольку из положений ст. 318 ГК РФ следует, что размер выплат увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, следует первоначально взысканную сумму 3750 руб. перемножить последовательно на индексы увеличения величины прожиточного минимума, что в итоге на день вынесения решения суда составляет 9151 руб. 

Расчеты истца с определением размера возмещения вреда в сумме 12452 руб. 25 коп. и 6900 руб. 99 коп., суд признает неправильными, так как они основаны на неправильном применении норм материального права. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что право на увеличение размера выплат путем индексации прямо предусмотрено законом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и увеличении размера ежемесячного платежа по возмещения вреда здоровью в порядке индексации пропорционально величине прожиточного минимума, подлежащего уплате ФИО3 в пользу ФИО1 с 3750 руб. до 9151 руб. пожизненно.

Довод ответчика о том, что по исполнительным производствам с него удерживается 50 % заработка, основанием для отказа в иске не является, поскольку право на увеличение размера ежемесячных выплат в порядке ст. 318 ГК РФ не связано с уровнем материального положения ответчика. 

Требование истца о признании за ней возможности индексации данной суммы судом отклоняется, поскольку как указано выше, такое право прямо предусмотрено законом, поэтому препятствий в индексации ежемесячного платежа по возмещения вреда здоровью при росте величины прожиточного минимума не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Увеличить путем индексации размера ежемесячного платежа по возмещения вреда здоровью в порядке индексации пропорционально величине прожиточного минимума, подлежащего уплате ФИО3 в пользу ФИО1 с 3750 руб. до 9151 руб. пожизненно.

В удовлетворении иска в части признания возможности индексации взысканных сумм, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 23 ноября 2017 года. 

Судья п/п О.Е. Петухова

Копия верна. 

Судья О.Е. Петухова