Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РОК СОЛИД» к ФИО2, ООО «Сталь Регион», ООО «ГК Стил Инвест М» о взыскании задолженности по договору поручительства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РОК СОЛИД» обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Сталь Регион», ООО «ГК Стил Инвест М» о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обосновании иска указывается, что ООО «РОК СОЛИД» были заключены договоры поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сталь Регион» и № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГК Стил Инвест М». По указанным договорам истец являлся Покупателем, а соответчики – Поставщиками. Поручителем Поставщиков (ООО «Сталь Регион» и ООО «ГК Стил Инвест М») по обоим договорам поставки перед Покупателем (ООО «РОК СОЛИД») выступил ФИО2 на основании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 вышеназванных договоров поручительства, ФИО2 как физическое лицо обязуется нести солидарную ответственность с Поставщиками перед Покупателем по договорам поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы средств, перечисленных Покупателем и уплату штрафных санкций в случае неисполнения Поставщиками своих обязательств. Условиями договоров поставки предусмотрено, что срок поставки определяется в счете – в течение 2 месяцев с момента оплаты счета, т.е. поступления денежных средств на расчетный счет Поставщиков. Однако до настоящего времени поставка товаров по оплаченным счетам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «РОК СОЛИД» осуществлена не в полном объеме. Наличие задолженности по договорам подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акту сверки между ООО «Сталь Регион» и ООО «РОК СОЛИД» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность (основной долг) ООО «Сталь Регион» составила 5 623 080 (пять миллионов шестьсот двадцать три тысячи восемьдесят) рублей. На момент подачи иска проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ составили 331 068,45 (триста тридцать одна тысяча шестьдесят восемь) рублей 45 копеек. Согласно Акту сверки между ООО «ГК Стил Инвест М» и ООО «РОК СОЛИД» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность (основной долг) ООО «ГК Стил Инвест М» составила 14 337 878, 50 (четырнадцать миллионов триста тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек. На момент подачи иска проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ составили 1 103 148 (один миллион сто три тысячи сто сорок восемь) рублей 35 копеек. С целью соблюдения претензионного (досудебного) порядка в адрес ответчиков были направлены претензии о добровольном погашении задолженности по договорам поставки.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Сталь Регион» в пользу ООО «РОК СОЛИД» основную задолженность по оплаченным, но не поставленным товарам по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 623 080 (пять миллионов триста шестьсот двадцать три тысячи восемьдесят) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 331 068,45 (триста тридцать одна тысяча шестьдесят восемь) рублей 45 копеек; взыскать солидарно с ФИО2 и с ООО «ГК Стил Инвест М» в пользу ООО «РОК СОЛИД» основную задолженность по оплаченным, но не поставленным товарам по договору поставки № ДП-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 103 148 (один миллион сто три тысячи сто сорок восемь) рублей 35 копеек; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также почтовые расходы на судебные извещения ответчиков в размере 2 896, 45 (две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске. 

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ООО «РОК СОЛИД» были заключены договоры поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сталь Регион» и № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГК Стил Инвест М». 

По указанным договорам истец являлся Покупателем, а соответчики – Поставщиками. 

Поручителем Поставщиков (ООО «Сталь Регион» и ООО «ГК Стил Инвест М») по обоим договорам поставки перед Покупателем (ООО «РОК СОЛИД») выступил ФИО2 на основании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 вышеназванных договоров поручительства, ФИО2 как физическое лицо обязуется нести солидарную ответственность с Поставщиками перед Покупателем по договорам поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы средств, перечисленных Покупателем и уплату штрафных санкций в случае неисполнения Поставщиками своих обязательств. 

Условиями договоров поставки предусмотрено, что срок поставки определяется в счете – в течение 2 месяцев с момента оплаты счета, т.е. поступления денежных средств на расчетный счет Поставщиков. 

Однако до настоящего времени поставка товаров по оплаченным счетам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «РОК СОЛИД» осуществлена не в полном объеме.

Наличие задолженности по договорам подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Акту сверки между ООО «Сталь Регион» и ООО «РОК СОЛИД» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность (основной долг) ООО «Сталь Регион» составила 5 623 080 (пять миллионов шестьсот двадцать три тысячи восемьдесят) рублей. 

На момент подачи иска проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ составили 331 068,45 (триста тридцать одна тысяча шестьдесят восемь) рублей 45 копеек. 

Согласно Акту сверки между ООО «ГК Стил Инвест М» и ООО «РОК СОЛИД» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность (основной долг) ООО «ГК Стил Инвест М» составила 14 337 878, 50 (четырнадцать миллионов триста тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек. 

На момент подачи иска проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ составили 1 103 148 (один миллион сто три тысячи сто сорок восемь) рублей 35 копеек. 

С целью соблюдения претензионного (досудебного) порядка в адрес ответчиков были направлены претензии о добровольном погашении задолженности по договорам поставки.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета.

Суд принимает во внимание произведенный расчет, так как он составлен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиками не было представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО4, А.А., в пользу истца подлежат взысканию, солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РОК СОЛИД» к ФИО2, ООО «Сталь Регион», ООО «ГК Стил Инвест М» о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Сталь Регион» в пользу ООО «РОК СОЛИД» основную задолженность по оплаченным, но не поставленным товарам по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 623 080 (пять миллионов триста шестьсот двадцать три тысячи восемьдесят) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 331 068,45 (триста тридцать одна тысяча шестьдесят восемь) рублей 45 копеек;

Взыскать солидарно с ФИО2 и с ООО «ГК Стил Инвест М» в пользу ООО «РОК СОЛИД» основную задолженность по оплаченным, но не поставленным товарам по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 103 148 (один миллион сто три тысячи сто сорок восемь) рублей 35 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также почтовые расходы на судебные извещения ответчиков в размере 2 896, 45 (две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Н.Б.Гришакова