Дело №2–1264/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 09 июля 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 127717,27 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 106484,56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом– 12852,23 руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательства – 3500 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 3380,48 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 1500 руб.; а также Банк просит возместить понесенные в связи с настоящим делом расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3754,35 руб. 

В обоснование иска указано, что 25.09.2012 ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты Русский Стандарт «American Express Card RC». В заявлении ответчик просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, открыть на его имя банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета. Во исполнение оферты клиента и п. 2.2. Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, Банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет № с зачислением кредитных средств. Согласно условий, содержащихся в заявлении ответчика на получение карты, размер лимита средств определяется Банком самостоятельно и не превышает 450000,00 рублей; неотъемлемой частью договора о карте наряду с настоящим заявлением являются Условия и Тарифы Банка; также ответчик предоставил Банку право списывать с его счета денежные средства в погашение его денежных обязательств. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, а также размещения на счете ежемесячных минимальных платежей. Поскольку ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, Банк обратился с требованием о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст.ст. 810, 819 ГК РФ. До настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено. 

Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 127717,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3754,35 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 810 и 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.09.2012 ответчик ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты Русский Стандарт. В заявлении ответчик просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, открыть на его имя банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета. Во исполнение оферты клиента и п. 2.2. Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, Банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет № с зачислением кредитных средств в размере 107000 руб.

С момента открытия счета карты договор о карте № считается заключенным, а все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту и иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки, содержатся в заявлении ответчика от 25.09.2012, Условиях предоставления и обслуживания карт Русский стандарт и Тарифах Банка, которые являются составной и неотъемлемой частью договора. Ответчик ознакомлен с Условиями и Тарифами, и согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Ответчик с 25.10.2012 приступил к использованию карты, расходовал заемные средства, предоставленные Банком. Ответчиком совершались операции по получению наличных средств, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 36% годовых в порядке и на условиях, установленных договором. Условиями предусмотрена обязанность ответчика по внесению минимального платежа – суммы денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается Банком по схеме, приведенной в Тарифах, и составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при её наличии) на конец расчетного периода. Таким образом, ответчик согласно условиям договора обязан был ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа и в срок, не позднее даты, указанной в счете-выписке, ежемесячно предоставляемой клиенту Банком. Между тем, ответчик неоднократно нарушал условия договора, допуская невнесение на счет суммы минимального платежа. Начиная с 01.09.2014, Банк перестал осуществлять кредитование счета.

Подписав договор (заявление от 25.09.2012), заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредиту, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

На основании п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, п. 1 ст. 810 ГК РФ, банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору №, выставив 25.01.2015 ответчику заключительный счет-выписку. Указанная в счете-выписке сумма задолженности - 134454,47 рублей подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете, то есть не позднее 24.02.2015. Однако в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование Банка по погашению задолженности не исполнено. 

Как следует из материалов дела, 03.07.2017 мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 134454,47 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт», однако впоследствии, в связи с поступившими возражениями ответчика, определением судьи от 13.079.2017 судебный приказ отменен.

В период с 03.04.2019 по 18.10.2019 (после выставления Банком заключительного счета-выписки по кредиту) на банковский счет, открытый на имя ответчика, была зачислена сумма в размере 6737,20рублей, которая была списана в счет погашения задолженности.

09.06.2021 в суд поступило исковое заявление Банка о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору № в размере 127717,27 рублей.

Согласно расчету задолженности, представленному АО «Банк Русский Стандарт», задолженность по договору № составляет 127717,27 руб., в том числе: по основному долгу – 106484,56 руб., по процентам за пользование кредитом – 12852,23 руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательства – 3500,00 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 3380,48 руб., плата за выпуск и обслуживание карты - 1500,00 руб. 

Расчет произведен с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности, а также всех произведенных заемщиком оплат, и содержит окончательные суммы, подлежащие взысканию.

Кроме того, Банком представлена выписка по лицевому счету заемщика за весь период действия кредитного договора, на день разрешения спора. Из выписки видно, что на счете отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения задолженности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме – 127717,27 руб. согласно представленного Банком расчета.

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным. 

Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется.

Ответчик ФИО1 не представил доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату кредита; рассчитанную Банком задолженность не оспаривал.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Поскольку в соответствии с указанной нормой закона уменьшение размера неустойки является правом суда, принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о снижении заявленной неустойки, конкретные обстоятельства дела, характер и степень нарушения денежного обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки за нарушение срока исполнения кредитных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 3754,35 рублей подлежит возмещению Банку за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 127717,27 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3754,35 руб., всего - 131471,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 14.07.2021.

Судья А.В. Рогачева