Копия 

№ 

Дело № 1-74/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Смагиной А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Морозова Н.И., 

защитника-адвоката Носикова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

07.11.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 2,5,6 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: 

предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п.2); 

производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (п. 5); 

обеспечение правопорядка в общественных местах (п. 6). 

В соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: 

принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (п. 1); 

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2); 

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5); 

выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

В соответствии с п.п. 1, 2, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий (п. 1); 

требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2); 

патрулировать населенные пункты и общественные места (п. 6); 

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8); 

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13); 

доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» специализированные организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (14).

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3- ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с приказом врио начальника ОМВД России по г. Первоуральску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с 29.09.2020 назначен на должность полицейского взвода № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес>. 

На основании приказа и.о. начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с 29.09.2023 ему присвоено специальное звание «старший сержант полиции». 

В соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 14.12.2023 наименование «ОМВД России по г. Первоуральску» изменено на «ОМВД России «Первоуральский»; в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 20.02.2024 командиром ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский», ФИО4 наделен полномочиями по применению физической силы, специальных средств для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям (п. 6); предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений (п. 22); требованию от граждан прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции (п. 25); доставлению в дежурную часть лиц находящихся в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе (п. 27); доставлению правонарушителей в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении (п. 28); составлению протокола об административном правонарушении при выявлении признаков административного правонарушения (п. 29); обеспечению правопорядка на улицах и в других общественных местах (п. 43), то есть, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

Около 15:00 часов 11.09.2024 в дежурную часть ОМВД России «Первоуральский» поступило сообщение КУСП № от 11.09.2024 о том, что вблизи дома расположенного по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1 нарушает общественный порядок и совершает правонарушение, а именно, находится в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта у ФИО1 

Для пресечения совершаемого ФИО1 правонарушения на участок местности по указанному адресу прибыл ФИО4, одетый в форменное обмундирование полиции, несущий службу в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на 11.09.2024.

Находясь в период времени с 15:05 час. до 15:10 час. 11.09.2024 на участке местности вблизи дома № 7А по 

<

адрес>, ФИО4 разъяснил ФИО1 сущность совершаемого административного правонарушения, а также высказал ФИО1 требование о прекращении противоправного поведения и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, ФИО1 в 15:10 час. 11.09.2024 находясь в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, при производстве по делу об административном производстве по ст. 20.21 КоАП Ф, при применении меры обеспечительного производства, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции ФИО4, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ.

Сотрудник полиции ФИО4 разъяснил ФИО1 сущность совершаемых им административных правонарушений, после чего, в период с 15:10 час. до 17:07 час. 11.09.2024 для документирования обстоятельств совершенных ФИО1 административных правонарушений осуществил доставление ФИО1 в служебное помещение полиции - здание ОМВД России Первоуральский» по адресу ул. Ватутина, 21, где завел ФИО1 в помещение комнаты для разбора, то есть, исполнял свои должностные обязанности в отношении ФИО1

В период времени с 15:05 час. до 17:07 час. 11.09.2024 у ФИО1, находящегося на участке местности, вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в последующем, по пути следования до здания ОМВД России «Первоуральский», а также в помещении «комнаты для разбора» указанного здания, возник единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в период времени с 15:10 час. до 17:07 час. 11.09.2024, по пути следования от участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес>, до здания ОМВД России «Первоуральский» расположенного в 

<

адрес>, из неприязни за исполнение ФИО4 своих должностных обязанностей, осознавая, в силу обстановки и очевидности, что ФИО4 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, действуя умышленно, с целью применения в отношении представителя власти насилия, из неприязни за исполнение ФИО4 своих должностных обязанностей по пресечению совершаемых им административных правонарушений и их документированию, с силой хватал ФИО4 за форменное обмундирование, в том числе, сорвал с форменного обмундирования ФИО4 наплечный знак отличия (погон).

Будучи доставленным в помещение комнаты для разбора ОМВД России «Первоуральский» около 17:07 час. 11.09.024, из неприязни за исполнение ФИО4 своих должностных обязанностей, осознавая, в силу обстановки и очевидности, что ФИО4 является представителем власти и исполняет возложенные на должностные обязанности, действуя умышленно, с целью применения в отношении представителя власти насилия, из неприязни за исполнение ФИО4 своих должностных обязанностей по пресечению совершаемых им административных правонарушений и их документированию, нанес находящемуся в том же месте и в то же время ФИО4 один удар кулаком в лицо, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. 

При обращении 11.09.2024 за медицинской помощью у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица слева, которые судебно-медицинской квалификации не подлежат. 

В ходе проведения предварительного слушания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Носиков А.В. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Морозов Н.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, претензий к подсудимому не имеет. 

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья ФИО1, который на учете психиатра не состоял и не состоит (л.д. 169, л.д. 177 том 1), на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести. 

Учитываются судом и данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и место регистрации, характеризуется положительно по месту работы (

<

данные изъяты>), на учете у врача нарколога не состоял и не состоит (

<

данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в быту близким родственникам, принесение извинений потерпевшему. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направленно против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. 

Положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление. 

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами, а также поведением ФИО1 после содеянного, не установлено.

Исковые требования прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в размере 5 968 руб. 50 коп. в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии в размере 5 968 руб. 50 коп., отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественный доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле до истечения срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.