15RS0007-01-2023-002163-57

Дело № 2-258/2024

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 08 февраля 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Дьяконовой Мае Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями: взыскать с ответчика в пользу ООО "ЭОС" сумму задолженности по кредитному договору ........ в размере 174 948,73 руб., из которых сумма основного долга 129 637,28 руб., сумма процентов 45 311,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 745,56 рублей.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ........, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 135 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

<

дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО "ЭОС" был заключен Договор уступки прав требования МФК-44 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 177 277,87 руб.

Задолженность ответчика по кредитному договору подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав кредитного досье, выданного банком.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО "ЭОС". Таким образом, в настоящее время права требования по указанному кредитному договору принадлежат ООО "ЭОС".

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 745,56 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика. 

Представитель истца ФИО2 действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 

<

дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ........, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 135 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. 

<

дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО "ЭОС" был заключен Договор уступки прав требования МФК-44 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 177 277,87 руб.

Задолженность ответчика по кредитному договору подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав кредитного досье, выданного банком.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО "ЭОС". Таким образом, в настоящее время права требования по указанному кредитному договору принадлежат ООО "ЭОС".

Расчёт суммы задолженности ответчиком не оспаривается. Проверив расчёт, суд находит его верным.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 745,56 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "ЭОС" к Дьяконовой Мае Г. удовлетворить полностью.

Взыскать с Дьяконовой Маи Г., 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору ........ в размере 174 948,73 руб., из которых сумма основного долга 129 637,28 руб., сумма процентов 45 311,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 745,56 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сатцаев Р.Р.