Дело №2-1677/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«05» июня 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Исаковой Е.И.

при секретаре Бочарниковой М.С

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 11.07.2014 заключен с ответчиком кредитный договор ### по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 222 000 руб. под 24,05% годовых на срок до 11.07.2019, считая с даты фактического предоставления. 

Согласно условиям Общих условий кредитования (п.п. 3.1., 3.2.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.. 

В соответствии с п.8,12 Индивидуальных условий, п.3.5 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. 

Обязательства по гашению кредита и уплате процентов не выполняются. 

По состоянию на 16.02.2017 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 241 545 руб. 37 коп, из них остаток по кредиту – 188521 руб. 99 коп., задолженность по процентам – 51 238 руб. 80 коп., неустойка за просрочку кредита – 889,17 руб., неустойка за просрочку процентов – 896,11 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 241 545 руб. 37 коп, из них остаток по кредиту – 188521 руб. 99 коп., задолженность по процентам – 51 238 руб. 80 коп., неустойка за просрочку кредита – 889,17 руб., неустойка за просрочку процентов – 896,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5615,45 руб.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования не признали, полагают, что расчет задолженности произведен неверно

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, мнением ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 11.07.2014 с ответчиком заключен кредитный договор ### по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 222 000 руб. под 24,05 % годовых на срок до 11.07.2019, считая с даты фактического предоставления. 

Согласно условиям Общих условий кредитования (п.п. 3.1., 3.2.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.. 

В соответствии с п.8,12 Индивидуальных условий, п.3.5 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. 

Обязательства по гашению кредита и уплате процентов не выполняются. 

11.01.2017 мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании долга с ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** в размере остаток по кредиту – 188521 руб. 99 коп., задолженность по процентам – 41 560 руб. 36 коп., неустойка за просрочку кредита – 889,17 руб., неустойка за просрочку процентов – 896,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2759,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 25.01.2017 по заявлению ответчика судебный приказ от 11.01.2017 отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 16.02.2017. задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 241 545 руб. 37 коп, из них остаток по кредиту – 188521 руб. 99 коп., задолженность по процентам – 51 238 руб. 80 коп., неустойка за просрочку кредита – 889,17 руб., неустойка за просрочку процентов – 896,11 руб.

Ответчик полагает, что расчет задолженности произведен неверно. Однако допустимые доказательства, подтверждающие необоснованность расчета, суду не представлены.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из буквального толкования приведенных положений закона, статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на 16.02.2017 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 241 545 руб. 37 коп, из них остаток по кредиту – 188521 руб. 99 коп., задолженность по процентам – 51 238 руб. 80 коп., неустойка за просрочку кредита – 889,17 руб., неустойка за просрочку процентов – 896,11 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом постановленного решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 615 руб. 45 коп., пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженец ... в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору ### от 11.07.2014 в размере 241 545 руб. 37 коп, из них остаток по кредиту – 188521 руб. 99 коп., задолженность по процентам – 51 238 руб. 80 коп., неустойка за просрочку кредита – 889,17 руб., неустойка за просрочку процентов – 896,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5615,45 руб., всего 247160 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Исакова 

В окончательной форме решение изготовлено **.**.****.