Дело № 2-2688/2020

27RS0003-01-2020-005407-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Тулупове Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 руб. Срок выданного кредита составил 24 месяца. При этом стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определил сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,1% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № № Заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 19.02.2020 задолженность заемщика перед Банком составляет 241638 руб. 47 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 200000 руб., сумма просроченных процентов в размере 32354,70 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг в размере 9283,77 руб. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В связи с чем Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 241638,47 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5616 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать. Согласно отзыву ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Тригон-ДВ» был заключен договора на оказание услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ 3 №, согласно которому исполнитель оказывает платную доврачебную, абулаторно-поликлиническую, специализированную помощь и прочие работы и услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Цена абонемента составляет 194500 рублей и производится кредитными средствами по кредитному договору с АО «Кредит Европа банк» от ДД.ММ.ГГГГ № №. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление ООО «Тригон ДВ» о расторжении договора оказания услуг, согласно акту о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был расторгнут, одновременно с этим стороной ответчика мне было дано гарантийное письмо, согласно которому ООО «Тригон-ДВ» гарантирует в ближайшее время возврат денежных средств на расчетный счет. В силу того, что ООО «Тригон ДВ» в дальнейшем не произвел никаких действий и в отношении руководства ООО «Тригон ДВ» были возбуждены уголовные дела по факту мошенничества, ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском ООО «Тригон ДВ» и АО «Кредит Европа Банк» признать договор на оказание услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному между ФИО1 и ООО «Тригон-ДВ» расторгнутым, расторгнуть договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк». Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было удовлетворено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В судебном заседании из представленного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 установлено, что ответчику ФИО1 предоставлены кредитные средства в размере 200000 руб., которые перечислены ООО «Тригон ДВ».

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № удовлетворены исковые требования ФИО1. 

Судом постановлено: расторгнуть договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Кредит Европа Банк». Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тригон-ДВ» произвести выплату по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и акционерным обществом «Кредит Европа Банк» денежные средства в размере 194500 рублей. 

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, возможность удовлетворения требований истца основанных на обязательствах из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех предусмотренных договоров процентов и штрафных санкций отсутствует, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 02 ноября 2020 года.

Судья С.А. Карпачева