Дело № 2а-560/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

с участием зам. прокурора Карачевского района Корнеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прокурора Карачевского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия разрешения на хранение и ношение оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Карачевского района Брянской области действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что в ходе проверки установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владеет № единицей охотничьего гладкоствольного оружия 

<

данные изъяты> калибр № мм. №, на которое ему выдано разрешение на хранение и ношение оружия №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом, являющимся противопоказанием к хранению и ношению оружия, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

Просит прекратить действие разрешения на хранение и ношение оружия № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель административного истца зам. прокурора Карачевского района Корнеева Н.В. поддержала заявленные административные исковые требования. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении административного ответчика о рассмотрении указанного административного дела.

Представители третьих лиц отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Брянску, Брянскому и Карачевскому районам УФСВНГ РФ по Брянской области и ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» в судебное заседание не явились в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении рассмотрения дела.

Заслушав представителя административного истца зам. прокурора Карачевского района Корнееву Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 27 Закона Российской федерации от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи" диспансерное наблюдение устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Хронический алкоголизм является заболеванием, характеризующимся совокупностью психических и соматических расстройств.

Согласно абзацу 24 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" наличие у граждан психических заболеваний, больных алкоголизмом, является противопоказанием к владению оружием.

Согласно Перечня заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, и о внесении изменения в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.02.2015 N 143, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10).

В соответствии с Международной классификацией болезней десятого пересмотра МКБ-10 (принята 43-ей Всемирной Ассамблеей Здравоохранения) к категории, относятся психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя.

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона N 150-ФЗ "Об оружии", лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в том числе в случаях возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий и разрешений либо вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

По делу установлено, что ФИО1 выдано разрешение серии № на хранение и ношение огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия марки 

<

данные изъяты> калибр № мм. №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ..

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты> Имеются противопоказания к водительской деятельности и владению оружием, что указано в справке ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2).

Таким образом, основанием постановки административного ответчика ФИО1 на диспансерный наркологический учет явилось наличие у него хронического заболевания: 

<

данные изъяты>.

Поскольку в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных актов, при наличии у гражданина диагноза: 

<

данные изъяты>, ему противопоказано владение, ношение оружия, то установленное у ФИО1 наркологическое заболевание является противопоказанием к хранению и ношению им оружия.

Следовательно, наличие у ФИО1 разрешения на владение оружием, предоставляющего ему право на ношение и хранение огнестрельного охотничьего оружия, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Доказательств того, что у ФИО1 имеется стойкая ремиссия, а также медицинские документы, подтверждающие данный факт, в материалы дела представлено не было.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что у ФИО1 состоящего на диспансерном учете у врача-нарколога имеются противопоказания к ношению и хранению оружия, свидетельствующие о наличии непосредственной угрозы общественной безопасности, пресечение которой необходимо в целях обеспечения охраны жизни и здоровья граждан, защиты их прав и законных интересов, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия разрешения на право ношения и хранения оружия.

Так как соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства, гарантированного Конституцией Российской Федерации, то административные исковые требования прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц в защиту прав и интересов граждан, суд находит законными, обоснованными и следовательно подлежащими удовлетворению.

При подаче иска административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере № руб. № руб. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора Карачевского района, удовлетворить.

Прекратить действие разрешения на хранение и ношение оружия серия № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд Брянской области в течение месяца.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова