П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 24 марта 2017 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Артемчук В.И.,

с участием лица, в отношение которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей уборщицей помещений в ТК ООО «Лента», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>.

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

24 марта 2017 года в 07 час. 50 мин., ФИО1, находясь в помещении торгового зала ТК ООО «Лента» расположенном по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитила из торгового зала соус Хайнц сырный с чесноком стоимостью 

<

данные изъяты> руб., носки детские DISNEY р.14-20 арт. 02 (Польша) стоимостью 

<

данные изъяты> руб., пенал HERLITZ Trendy в ассортименте (Германия) стоимостью 

<

данные изъяты> руб. на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, в судебном заседании виновной себя признала, не оспаривала обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, раскаивается в содеянном и заверила суд, что больше не повторит такого правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При этом, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Кроме пояснений ФИО1, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения, рапортом сотрудника полиции Г.Д.Б., письменным объяснениями Т.Н.А., отношением заместителя директора ТК ООО «Лента» М.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к административной ответственности правонарушителя, справкой о закупочной стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, сохранной распиской ответственного должностного лица ТК ООО «Лента».

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 допустила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи в помещении торгового зала ТК ООО «Лента» расположенном по 

<

адрес>.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом установлено наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, учитывая характер деяния, личность нарушителя прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей уборщицей помещений в ТК ООО «Лента», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (УМВД России по г.Волгограду); р/с: 

<

***>; БИК 041806001; КПП 344501001; КБК 18811690040046000140; ОКТМО 18701000; ИНН 

<

***>; наименование платежа: административный штраф ОП № 8.

В силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.И. Артемчук