Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 25 апреля 2024 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

при помощнике судьи Прохоровой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> окончательно ФИО1 назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата>, в том числе время содержания под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания время принудительного нахождения по решению суда в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета один день содержания в медицинской организации за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачтено в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> период с 2 по 

<

дата> из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение защитника Назарова С.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу имущества Потерпевший №1 на сумму 2000 рублей, с незаконным проникновением в хозяйственную постройку; за кражу денежных средств у Потерпевший №2 в сумме 19500 рублей, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба; за угрозу убийством Потерпевший №3, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, а также за кражу денежных средств у Потерпевший №4 в сумме 5000 рублей из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступления совершены в 

<

адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, и просит смягчить ему наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Миннебаев М.Р. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал.

Надлежащим образом исследовав, подробно изложив в приговоре и, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина ФИО1 в совершенных преступлениях доказана. Квалификация, данная действиям осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является верной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по кражам в достаточной степени учел явки с повинной, по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему ФИО8, добровольную выдачу похищенных у Потерпевший №4 и Потерпевший №2 денег, части похищенного имущества у Потерпевший №1, а также наличие 

<

данные изъяты>, престарелой матери и сожительницы, ухаживающей за 

<

данные изъяты>.

Равно учтены посредственные характеристики по месту жительства от главы администрации поселения и участкового уполномоченного полиции, отсутствие работы, злоупотребление спиртными напитками.

Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом либо учтены не в полной мере при назначении наказания, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

С подробным приведением мотивов суд не нашел достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, однако счел возможным по совершенным кражам не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С данными выводами суд апелляционной инстанции согласен. Назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым не является и смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

Решение о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в приговоре мотивировано.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Прытков