Дело № 2а-576/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2017 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е. 

при секретаре Фокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите к Горловой ФИО5 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

7 февраля 2017 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – МРИ ФНС № 2) обратилась с административным иском о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу к ФИО1, ссылаясь на следующее. ФИО1 владеет транспортными средствами ..., государственные регистрационные знаки ... и ..., которые являются объектами налогообложения. МРИ ФНС № 2 исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 22 720 руб. В связи с тем, что в установленный законом срок налог не уплачен, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) начислена пеня в размере 2 668,04 руб. Требование об уплате налога и пени за 2014 г., направленное налогоплательщику по почте, не исполнено. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2014 г. в размере 22 720 руб. и пени в размере 2 668,04 руб.

В ходе рассмотрения дела административный истец заявленные требования уточнил и просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2013 г. в размере 22 720 руб. и пени в размере 2 667,75 руб. 

МРИ ФНС № 2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направила, в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом 28.08.2017 г., что подтверждается уведомлением о вручении, для участия в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. 

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 и ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч.ч. 2, 4 и 8 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В силу ч.ч. 1, 2, 4, 6 и 8 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Частью 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из дела видно, что ФИО1 в 2013 г. являлась плательщиком транспортного налога в связи с тем, что ей принадлежали два транспортных средства ... с государственными регистрационными знаками ... и ....

29 июля 2014 года ФИО1 посредством почтовой связи направлено налоговое уведомление № 966202 о необходимости уплаты в срок до 05.11.2014 г. налогов за указанные транспортные средства в размере по 11 360 руб. за каждое в общей сумме 22 720 руб. (л.д. 50-51).

В связи с неуплатой ФИО1 указанного транспортного налога в срок до 05.11.2014 г. МРИ ФНС № 2 13.11.2014 г. направила посредством почтовой связи ФИО1 требование № ... по состоянию на 11.11.2014 г. об уплате транспортного налога в размере 22 720 руб. (л.д. 52-53).

В связи с неуплатой ФИО1 указанного транспортного налога в срок до 05.11.2014 г. МРИ ФНС № 2 13.11.2014 г. направила посредством почтовой связи ФИО1 требование № ... об уплате в срок до 25.12.2014 г. транспортного налога в размере 22 720 руб. (л.д. 52-53).

В связи с несвоевременной уплатой ФИО1 транспортного налога, ей выставлялись требования об уплате пени: № 482257 от 19.12.2014 г. об уплате в срок до 12.02.2015 г. пени в размере 531,1 руб. (направлено посредством почтовой связи 25.12.2014 г. (л.д. 8-9)), № ... от ... г. об уплате в срок до 26.06.2013 г. пени в размере 874,65 руб. (направлено посредством почтовой связи 16.07.2013 г. (л.д. 12-13)), № ... от ... г. об уплате в срок до 31.12.2014 г. пени в размере 1 262,29 руб. (направлено посредством почтовой связи 18.11.2014 г. (л.д. 14-15)). 

В установленные в названных требованиях сроки ФИО1 обязанности по уплате задолженности по налогу и пене не исполнила, в связи с чем МРИ ФНС № 2 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 83).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 09.02.2015 г. с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 22 720 руб. и пени в размере 2 668,04 руб. (л.д. 84).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 08.08.2016 г. указанный судебный приказ отменен (л.д. 85).

В течение установленного законом шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа 7 февраля 2017 года МРИ ФНС № 2 обратилась с административным иском о взыскании указанной задолженности с ФИО1 (л.д. 1-2).

Сумма налога и пени ФИО1 не уплачена.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного административного иска с учетом уточнения требований в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании указанной нормы права с ответчика в бюджет городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 961,63 руб. ((25 387,75 руб. – 20 000 руб.) / 100 * 3 + 800).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите удовлетворить.

Взыскать с Горловой ФИО6 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите задолженность по транспортному налогу в размере 22 720 руб. и пени в размере 2 667,75 руб., всего взыскать 25 387,75 руб.

Взыскать с Горловой ФИО7 в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 961,63 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Буткина

Решение суда в окончательной форме принято 31 октября 2017 года.