к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 17 октября 2017 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение №и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женат, имеет н\летнего ребенка, военнообязанный, не работающего, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 14 часов 00 минут, у ФИО2, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 прибыл к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где, с использованием имеющегося у него ключа, открыл складское помещение, расположенное на 1-м этаже дома по указанному адресу, из которого тайно похитил сигвей «AirWheelS3T» стоимостью 65 000 рублей в комплекте с зарядным устройством двумя пультами управления от него. После чего ФИО2 с похищенным сигвеем с места совершения преступления скрылся, взяв при этом с собой моноколесо «InmoltionV3 ProRED» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 26 000 рублей, оставленное ему накануне Потерпевший №1, таким образом, тайно похитив указанное имущество, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 91 000 рублей.

До начала судебного разбирательства по делу подсудимый ФИО2, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что с предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий материального характера не имеет, так как подсудимый полностью возместил ущерб в размере 100 000руб, и принес свои извинения, полностью загладил причиненный вред, материальных претензий не имеет. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как они полностью примирились.

Подсудимый ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон или за изменением обстановки вследствие деятельного раскаяния, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, принес извинения, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. 

Государственный обвинитель просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении дела, поскольку стороны примирились, ФИО2 принес свои извинения и полностью загладил причиненный вред.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Выслушав ходатайство, исследовав материалы дела, суд полагает, что уголовное производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании вина ФИО2 полностью доказана в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 ч.З УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст. 25 УПК РФ.

Суд установил, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме, что потерпевший полностью подтвердил письменно и ходатайствовал о прекращении дела в судебном заседании. На учете у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекался

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела, и с учетом данных обстоятельств в совокупности, полагает,.что ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по делу в связи с примирением с потерпевшим в силу прямых указаний закона.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, деяния ФИО2 не представляют социальной опасности и общественной значимости для общества, требующих назначения уголовного наказания.

ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности по основаниям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

сигвей «AirWheelS3T», в комплекте с зарядным устройством, двумя пультами и инструкцией – по вступлении постановления в законную силу оставить о потерпевшего;

- моноколесо «InmoltionV3 ProRED» в комплекте с зарядным устройством – по вступлении постановлении в законную силу оставить у пользователя. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ Чехутская Н.П,

копия верна

СУДЬЯ Лазаревского райсуда горСочи Чехутская Н.П