Дело № 2-1703/2025

УИД:42RS0007-01-2025-002351-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., 

при секретаре Спириной К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу О.В.А., О.Л.В., О.Н.Ф., О.А.В. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О.В.А., О.Л.В., О.Н.Ф., О.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что **.**,** Банк ВТБ (ПАО) и О.В.А. заключили кредитный договор № **, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 240 806 рублей сроком по **.**,** под 11,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 240 806 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет заёмщика, открытый в банке. **.**,** заемщик умер. 

Просит взыскать за счет наследственного имущества О.В.А. задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 89 297,44 рублей, из которых, 85 023,25 рублей - основной долг, 3943,37 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 305,35 рублей - пеня на просроченный долг, 25,47 рублей - пеня на проценты, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставил письменные возражения на отзыв ответчика, в котором указывает, что срок исковой давности не пропущен, срок начинает течь с **.**,** и истекает **.**,**.

Ответчик О.Н.Ф., привлеченная к участию в дело в качестве соответчика при подготовке к делу **.**,** в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что вступила в наследство после смерти О.В.А. и получила в наследство квартиру и автомобиль. Считает, что страховая компания погасила образовавшуюся задолженность, а остатки денежных средств, перечислила наследникам, в том числе, ею было получено 80 268,66 рублей, в связи с чем, задолженность должна быть погашена. Кроме того, просила применить срок исковой давности (л.д.58).

В судебное заседание ответчики О.Л.В., О.А.В., привлеченные к участию в дело в качестве соответчиков при подготовке к делу **.**,** не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. 

Представитель третьего лица АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Выслушав ответчика О.Н.Ф., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между Банк ВТБ (ПАО) и О.В.А. был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 240 806,00 рублей, под 11,2% годовых, на срок 36 месяцев с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7906,51 рублей, размер последнего платежа в размере 7987,54 рублей 25 числа каждого месяца (л.д.9-11,12-13). 

Истцом, принятые обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, а заёмщик воспользовался предоставленными денежными средствами (л.д.22-24). 

По состоянию на **.**,** задолженность по договору составляет 89 297,44 рублей, в том числе: 85 023,25 рублей - основной долг, 3943,37 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 305,35 рублей - пеня на просроченный долг, 25,47 рублей - пеня на проценты (л.д.14). 

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, суду не предоставлено. 

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

Согласно свидетельству о смерти О.В.А. **.**,** года рождения, умер **.**,** (л.д.8).

Согласно ответу нотариуса, после смерти О.В.А., умершего **.**,**, зарегистрированного по адресу: ... заведено наследственное дело, наследниками являются: в 1/5 доли – мать О.Л.В., **.**,** года рождения; в 3/5 доли – супруга О.Н.Ф., **.**,** года рождения; в 1/5 доли – сын О.А.В., **.**,** года рождения.

О.Л.В. выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/10 доли на денежные средства в ПАО Сбербанк, на 1/5 доли на право требования компенсаций; на 1/10 доли в праве собственности на автомобиль RENAULT SANDER, 2019 года выпуска, рыночная стоимость 1/10 доли в праве собственности составляет 65 000 рублей; на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... кадастровая стоимость 1/5 доли составляет 301 833,59 рублей; на 1/10 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровая стоимость 1/10 доли составляет 152 366,30 рублей.

О.Н.Ф. выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровая стоимость 3/5 доли составляет 905 500,79 рублей; на 3/10 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровая стоимость 3/10 доли составляет 098,90 рублей; на 3/10 доли в праве собственности на автомобиль RENAULT SANDER, 2019 года выпуска, рыночная стоимость 3/10 доли в праве собственности составляет 195 000,00 рублей; на 3/10 доли на денежные средства в ПАО Сбербанк, на 3/5 доли на право требования компенсаций.

О.А.В. выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/10 доли на денежные средства в ПАО Сбербанк, на 1/5 доли на право требования компенсаций; на 1/10 доли в праве собственности на автомобиль RENAULT SANDER, 2019 года выпуска, рыночная стоимость 1/10 доли в праве собственности составляет 65 000 рублей; на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровая стоимость 1/5 доли составляет 301 833,59 рублей; на 1/10 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровая стоимость 1/10 доли составляет 152 366,30 рублей (л.д.29-33).

Согласно ответу ОАО "АльфаСтрахование-Жизнь", между ОАО "АльфаСтрахование-Жизнь" и ФИО6 были заключены договоры страхования № ** от **.**,** и №№ ** от **.**,**. По факту наступления страхового случая обращений в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступало (л.д.136,140-155).

Согласно ответу АО «СОГАЗ», О.В.А. являлся страхователем и застрахованным лицом по договору № № ** от **.**,**, заключенному в соответствии с Условиями страхования по страховому продукту (Финансовый резерв» (версия 2.0). **.**,** в АО «СОГАЗ» зарегистрировано заявление в связи со смертью **.**,** О.В.А., **.**,** г.р. В соответствии с предоставленными документами рассмотрено обращение по риску «смерть в результате заболевания». Произошедшее событие признано страховым случаем. Страховая сумма по Договору по риску «смерть в результате заболевания» составляет 240 806,00 рублей. Согласно разделу 2 (Термины и определения) Условий выгодоприобретателем по Договору является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица - его наследники. В соответствии со Справкой о наличии наследников, принявших наследство № ** от **.**,**, выданной нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты Кемеровского нотариального округа ФИО7, наследниками к имуществу О.В.А. являются О.Н.Ф., О.А.В. и О.Л.В. На основании вышеуказанного документа **.**,** платежным поручением № ** осуществлена выплата в 1/3 доле наследнику О. в размере 80268,56 рублей, платежным поручением № **, осуществлена выплата в 1/3 доле наследнику О.Л.В. в размере 80268, 67 рублей. В связи с тем, что в предоставленных документах недостаточно информации для проведения страховой выплаты наследнику О.А.В., **.**,**, **.**,** и **.**,** через Филиал Банка ВТБ (ПАО) были запрошены следующие документы: копия паспорта и банковские реквизиты наследника О.А.В. До настоящего момента запрошенные документы в АО «СОГАЗ» не поступали. Учитывая вышеизложенное, страховая выплата наследникам О.Н.Ф. и О.Л.В. произведена в полном объеме в соответствии с условиями Договора (л.д.94-129).

Как следует из договора №№ ** от **.**,**, страховыми рисками являются: смерть в результате несчастного случая или болезни (основные риски); инвалидность в результате НС и Б, травма, госпитализация в результате НС и Б (дополнительные риски) (л.д.97-98).

Выгодоприобретателем по указанному договору является: застрахованное лицо, а в случае застрахованного лица – его наследники. 

Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. В Договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем является застрахованное лицо (его наследники).

Согласно пункту 2 статьи 934 ГК РФ в случае смерти лица, застрахованного по договору личного страхования, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями назначаются наследники застрахованного лица.

Таким образом, наследники являются выгодоприобретателями по указанному выше кредитному договору.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Оценивая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из материалов дела, **.**,** между Банк ВТБ (ПАО) и О.В.А. был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 240 80,00 рублей, под 11,2% годовых, на срок 36 месяцев с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7906,51 рублей, размер последнего платежа в размере 7987,54 рублей 25 числа каждого месяца (л.д.9-11,12-13). 

Банк ВТБ (ПАО) **.**,** направило нотариусу ФИО7 требование о досрочном возврате задолженности в общей сумме 90 262,79 рублей в срок до **.**,** (л.д.15).

Следовательно, направив требование о досрочном возврате суммы кредита, истец в одностороннем порядке изменил условия договора о сроках возврата кредита по договору. 

Срок давности по иску следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному платежу. Однако истец, воспользовавшись правом на досрочное истребование суммы долга, изменил срок исполнения обязательства по платежам со сроком наступления до **.**,**, следовательно, с **.**,** началась просрочка возврата суммы кредита и течение срока исковой давности. 

Поскольку истец в одностороннем порядке изменил условия договора о сроках возврата кредита по договору до **.**,**, суд приходит к выводу, что с этого момента необходимо исчислять срок исковой давности.

В связи с этим, требования заявлены в пределах срока исковой давности. 

Таким образом, оснований для применения срока исковой давности в данных правоотношениях не имеется. 

Судом также установлено, что в рамках исполнительного производства № **-ИП ответчики, как наследники, принявшие наследство О.В.А. погасили задолженность по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк на основании исполнительных документов ФС № **, № **, выданных на основании решения Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** в размере 236441,95 рублей (л.д. 63-78).

С учетом изложенного, а также учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти О.В.А. в размере, превышающем размер задолженности по кредитному договору от **.**,** (89 297,44 рублей), и выплаченной задолженности по кредитному договору в размере 236441,95 рублей, а задолженность по договору № ** от **.**,** является долговым обязательством наследодателя О.В.А., по которому в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, отвечают наследники, доказательств того, что ответчики исполнили обязательства перед истцом, что обязательства выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не представлено, как и не представлено доказательств совершения иными лицами, действий, свидетельствующих о принятии наследства, суд считает необходимым взыскать в пользу истца солидарно с О.Л.В., О.Н.Ф., О.А.В., в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 89 297,44 рублей, из которых, 85 023,25 рублей - основной долг, 3943,37 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 305,35 рублей - пеня на просроченный долг, 25,47 рублей - пеня на проценты.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей (л.д.6).

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает правильным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу О.В.А., О.Л.В., О.Н.Ф., О.А.В. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с О.Л.В., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **), О.Н.Ф., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **), О.А.В., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 89 297,44 рублей (из них: просроченная ссудная задолженность-85 023,25 рублей, плановые проценты за пользование кредитом- 3 943,37 рублей, пеня на просроченный долг- 305,35 рублей, пени на проценты- 25,47 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 93 297,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.Н. Дугина

Решение суда в окончательной форме принято 01.12.2025.