Дело №2-446/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены в займы денежные средства в сумме 8 000 000 рублей от истца. ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям получения денежных средств (расписке), истек срок возврата суммы долга (займа). Указанная сумма в срок возвращена не была. Истец предпринимал попытки досудебного решения вопроса. Ответчик просил отсрочки и обещал вернуть деньги в срок окончания займа по расписке, истец согласился. Однако, после ДД.ММ.ГГГГ не вернул полученную сумму и попросил еще об отсрочке. После этого ответчик всячески уклонялся от встречи с истцом, а в последнее время перестал даже отвечать на телефонные звонки истца.

ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8 000 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 2 100040 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 57 925 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, по доверенности ФИО7, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Предстатель ответчика, по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абзац 1 пункта 1 и пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлена расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 взял в долг у ФИО1 8000000 руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязуется погашать по следующему графику:

до ДД.ММ.ГГГГ – 500000 руб,

до ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб,

до ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000 руб,

до ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000 руб,

до ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000 руб,

до ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб,

до ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб,( л.д. 9)

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абз. 2 п. 26 указанного Постановления согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Как видно из материалов дела, при заключении договора займа, стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячных платежей в счет возврата долга. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа с условием возврата по частям ( в рассрочку).

Обязательства по возврату денежных средств в соответствии с согласованным сторонами графиком ответчиком не выполнялись. О нарушении своего права на возврате денежных средств, полученных в рассрочку, истцу стало известно непосредственно сразу после истечения каждого периода платежей. Однако досрочного возврата всей суммы займа истец не потребовал ( ч.2 ст. 811 ГК РФ), по истечении срока возврата всей суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, в суд обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку по условиям договора сторон дата каждого платежа ответчика четко оговорена – до 1 числа каждого текущего месяца и в определенном конкретном размере, трехлетний срок исковой давности подлежит применению к исковым требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку трехлетний срок по этим требованиям на момент предъявления исковых требований истек.

На момент предъявления иска в суд истец не утратил право взыскания только суммы последнего платежа, который по условиям договора и графика погашения подлежал оплате до ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб. 

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом представлено не было. Объективно никакие обстоятельства не препятствовали истцу обращаться в суд за защитой нарушенного права.

Учитывая положения ст. ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ, пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга, срок выплаты которых наступил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по данным платежам является основанием для отказа в иске ФИО1 в указанной части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 500000 руб. представляющая собой платеж, подлежащие выплате в счет возврата долга в период до ДД.ММ.ГГГГ, т,е. в пределах срока исковой давности.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата долга согласно положениям ст. ст. 395, 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будут составлять 131 252 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истцу ответчиком подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9512 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга сумму в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 252 руб. 55 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 9512 руб. 53 коп., а всего 640 765 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: