Дело № 2-1398/2017

Поступило в суд 12.09.2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 г. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, и просил признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением (комнатой №, согласно плану помещения), общей площадью 10,4 кв.м., жилой площадью 10,4 кв.м., расположенным в четырехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>; обязать отделение по вопросам Миграции ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> снять ФИО5, ФИО4 с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность жилое помещение (комнату №, согласно плану помещения), расположенное в четырехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес> общей площадью 10,4 кв.м., жилой площадью 10,4 кв.м. Согласно п. 6 указанному договору, на момент заключения договора, в спорном жилом помещении, были зарегистрированы ФИО5, ФИО4, которых продавец ФИО2 обязалась снять с регистрационного учёта в срок дотДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчики сняты не были. ФИО2 сообщила, что без личного заявления и присутствия самих ответчиков, снять их с регистрационного учёта не представляется возможным. ФИО5 и ФИО4 в спорное жилое помещение были зарегистрированы формально, для трудоустройства на работу, в настоящее время место их фактического проживания ФИО2 не известно. Указанные обстоятельства препятствуют истцу владеть, пользоваться и распоряжаться спорным имуществом по своему усмотрению в полном объёме. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. 

Истец – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования, и доводы в их обоснование, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно объяснил, что ответчики в спорном помещении никогда не проживали. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики – ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, ходатайств и возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчиком - отделением по вопросам Миграции ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес>, при надлежащем извещении, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, о причинах неявки суд не извещен, возражений и ходатайств суду не заявлено.

Выслушав истица, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрёл у ФИО2 в собственность комнату № (согласно плану помещения), общей площадью 10,4 кв.м., жилой площадью 10,4 кв.м. находящейся в четырехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, (л.д.6). 

Право собственности на указанную комнату ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, о чём сделана запись № что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.7-10,27-29,35-37).

На момент подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась снять указных лиц с регистрационного учёта, что подтверждается п. 5 указанного договора и выпиской из домовой книги и. (л.д.6,11) 

Сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> подтверждается адрес и период регистрации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в спорном жилом помещении. При этом, 

<

данные изъяты>. имел временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (пансионат), с временного адреса выписан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.13) 

По сведениям специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о 

<

адрес> на ФИО3 не обнаружена. (л.д.38)Как указывает истец, ответчики в спорном жилом помещении были зарегистрированы прежним собственником. В спорное жилое помещение не вселялись, не проживали в нем, были зарегистрированы только для трудоустройства.

То обстоятельство, что ответчики в комнату № (согласно плану помещения), находящуюся в четырехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес> не проживают и не вселялись, нашло подтверждение в судебном заседании объяснениями истца, а также показаниями свидетеля Н (л.д.51-52).

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Поскольку в силу ст. 209 ГК РФ право собственности включает в себя право владения, пользования и распоряжения имуществом, на основании п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО5 и ФИО4 утратили право пользования жилым помещением, так как они членами семьи либо родственниками истца не являются, в спорном жилом помещении не проживали и не проживают, отсутствуют договорные отношения о том, что при переходе права собственности на жилое помещение, право пользования за ответчиками сохраняется, наличие у них регистрации по указанному адресу является административным актом, и не может порождать каких-либо прав на жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истцу.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком прав истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, в результате чего истец не может в полном объёме воспользоваться своими правами и нести обязанности, предоставленными Конституцией РФ и ст. 30 ЖК РФ. Поэтому, суд считает возможным признать ответчиков ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно требованиям ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, следовательно, отсутствует необходимость указывать в судебном решении, что утрата права пользования ответчиками жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № согласно поэтажному плану помещения, общей площадью 10,4 кв.м., жилой площадью 10,4 кв.м., расположенного в четырехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № согласно поэтажному плану помещения, общей площадью 10,4 кв.м., жилой площадью 10,4 кв.м., расположенного в четырехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу- Г.Ф. Демидович