К делу № 2-447/2023 года

УИД 23RS0009-01-2023-000545-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Брюховецкая Краснодарского края 20 июля 2023 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Мирошниковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ЗНН, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Брюховецкий районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ЗНН., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте указывая, что между ПАО Сбербанк и ЗНН. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка 

<

......> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком на получение кредитной карты Сбербанка и подписан в электроном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случая, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1 договора банковского обслуживания предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право:

-обратиться с банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (П.3.9.1.1);

-в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий потребительского кредита (приложение 31) в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (приложение №4), опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных индивидуальных условий потребительского кредита (п.3.9.1.2).

10.04.2021 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн».

10.04.2021 года в 14:58 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте и пароль для подтверждения, пароль был подтверждён и заявка на карту подтверждена простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.04.2021 года банком выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № 

<

......>) с лимитом кредита в 50 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик исполнял свои обязательства не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 30.09.2022 года по 11.04.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность, просроченные проценты- 8650.57 рублей; -просроченный основной долг- 99 278.31 рублей.

11.08.2022 года заемщик ЗНН умерла. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Как указывает истец, согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей ЗНН не открывалось.

При этом, согласно выписке об операциях по счету № 

<

......> дебетовой карты, выпущенной на имя ЗНН., после смерти клиента производились следующие расходные операции:

11.08.2022 года 13:30 списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк в размере 88 000 рублей.

Указанные выше расходные операции были проведены ЗТМ., 

<

......> года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

......>

Таким образом, учитывая, что ФИО1 воспользовалась и распорядилась денежными средствами ЗНН. после ее смерти, по мнению истца, она является наследником фактически принявшим наследство.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника ФИО1 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 

<

......>) за период с 30.09.2022 года по 11.04.2023 года (включительно) в размере 107 928.88 рублей, в том числе:

-просроченные проценты – 8650.57 рублей;

-просроченный основной долг- 99 278.31 рублей, а также уплаченную по делу государственную пошлину в размере 3358.58 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, по доверенности ПАП., в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение с учетом предоставленных квитанций об оплате задолженности на сумму 11 000 рублей, 88 800 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, между ПАО Сбербанк и ЗНН. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка 

<

......> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.04.2021 года банком выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № 

<

......>) с лимитом кредита в 50 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик исполнял свои обязательства не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 30.09.2022 года по 11.04.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность, просроченные проценты- 8650.57 рублей; -просроченный основной долг- 99 278.31 рублей.

Согласно свидетельства о смерти серии 

<

......>, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Брюховецкого района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края 18.08.2022 года заемщик ЗНН., 

<

......> года рождения, умерла 

<

......> года.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Как указывает истец, согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей ЗНН не открывалось.

При этом, согласно выписке об операциях по счету № 

<

......> дебетовой карты, выпущенной на имя ЗНН., после смерти клиента производились следующие расходные операции:

11.08.2022 года 13:30 списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк в размере 88 000 рублей.

Указанные выше расходные операции были проведены ФИО1, 

<

......> года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

......>

Таким образом, учитывая, что ФИО1 воспользовалась и распорядилась денежными средствами ЗНН. после ее смерти, по мнению истца, она является наследником фактически принявшим наследство.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу статьи 819 ГКРФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). 

Из положений части 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами ч. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Как следует из приставленного ФИО1, платежного поручения № 

<

......> года на сумму 88 800 рублей, она оплатила ПАО Сбербанк в сумму в счет погашения задолженности по кредитной карте принадлежащие умершей ЗНН., тем самым ФИО1, подтвердила факт снятия ею с карты денежные средства после смерти ЗНН

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, учитывая оплату ПАО Сбербанк в сумме 88 800 рублей в счет погашения задолженности по кредитной карте принадлежащие умершей ЗНН., суд считает, что исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ЗНН., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению в части.

Статьей 98 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2864 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ЗНН, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, 

<

......> зарегистрированной по адресу: 

<

......>, в пользу ПАО Сбербанк, юридический адрес: 

<

...>, 

<

......>, расходы по уплате госпошлины за обращение в суд в сумме 2864 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2023 года.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н. 

Копия верна. Судья _____________________Сыроватская Л.Н.