.

.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

10 апреля 2019 года г. Волгоград

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Туленкова Д.П.,

членов президиума: Клочкова А.В., Сундукова С.О., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., Андреева А.А.,

с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,

при секретаре Соголаевой Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. о пересмотре приговора Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 июня 2018 года и апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 21 августа 2018 года.

Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 июня 2018 года 

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимый:

- 29 июня 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка №119 Волгоградской области – мировым судьёй судебного участка №118 Волгоградской области по ч.1 ст.160 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 15 июня 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №136 Волгоградской области – мировым судьёй судебного участка №81 Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №119 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №118 Волгоградской области от 29 июня 2016 года и назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства,

осуждён по:

- ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №119 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №118 Волгоградской области от 29 июня 2016 года и назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 21 августа 2018 года приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 июня 2018 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Никитиной В.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, послужившие основанием для передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум Волгоградского областного суда

установил:

приговором суда ФИО3 признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества ФИО1., а также в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО2., с причинением ей значительного ущерба.

Преступления совершены 04 декабря 2017 года и 24 февраля 2018 года в Тракторозаводском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий ФИО3, выражает несогласие с судебными решениями в связи с допущенными нарушениями положений ч.2 ст.6 УК РФ. В обоснование доводов представления указывает, что на момент рассмотрения данного уголовного дела Тракторозаводскому районному суду г. Волгограда не было известно о постановлении в отношении ФИО3 приговора и.о. мирового судьи судебного участка №136 Волгоградской области – мировым судьёй судебного участка №81 Волгоградской области от 15 июня 2018 года, по которому осуждённому уже было назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка №119 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №118 Волгоградской области от 29 июня 2016 года. Поскольку применение судом ст.70 УК РФ ухудшает положение осуждённого, просит судебные решения изменить, исключить указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, считать ФИО3 осуждённым по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч.1 ст.40115 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Согласно принципу справедливости, закрепленному в ч.2 ст.6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Указанные требования закона судом нарушены.

Приговор в отношении ФИО3 постановлен по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, с соблюдением условий и процедуры проведения судебного заседания и постановления приговора, установленных ст.314 - 316 УПК РФ. 

Обоснованность осуждения ФИО3 в кассационном представлении не оспаривается. 

При назначении наказания осуждённому ФИО3 суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признал явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия, наличие малолетнего ребёнка, 

<

.......> года рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Вывод суда о назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ в приговоре убедительно мотивирован.

Наказание за совершённые преступления назначено судом с учётом положений чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Как следует из приговора Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 июня 2018 года, окончательное наказание ФИО3 назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №119 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №118 Волгоградской области от 29 июня 2016 года.

Вместе с тем, при вынесении приговора от 28 июня 2018 года суду не было известно о том, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка №136 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №81 Волгоградской области от 15 июня 2018 года ФИО3 осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 июня 2016 года ему назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Таким образом, назначенное ФИО3 по приговору от 29 июня 2016 года наказание дважды присоединено в порядке ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 28 июня 2018 года и по приговору от 15 июня 2018 года, чем ухудшено положение осуждённого.

При таких обстоятельствах назначение ФИО3 по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 июня 2018 года наказания на основании ст.70 УК РФ нельзя признать законным.

Суд апелляционной инстанции не выявил и не устранил допущенное судом нарушение.

С учётом изложенного президиум приходит к выводу о необходимости изменения судебных решений в части назначенного ФИО3 наказания и исключения из них указания на применение ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда 

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 июня 2018 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 21 августа 2018 года в отношении ФИО3 изменить:

- исключить указание о назначении ему окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Считать ФИО3 осуждённым по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначить окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.П. Туленков