КОПИЯ

Дело № 2-515/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Квиринг О.Б., 

при секретаре Михайловой К.Н., 

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО6 , ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке, АО КБ «Агропромкредит» в лице Оренбургского филиала АО КБ «Агропромкредит» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке, АО КБ «Агропромкредит» в лице Оренбургского филиала АО КБ «Агропромкредит» об освобождении имущества от ареста, указывая, что в производстве Новоорского РОСП на исполнении находятся исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сводное исполнительное производство №-СД, в рамках которого ведется четыре исполнительных производства в отношении должника ФИО3 

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями произведена опись имущества, о чем составлены два акта о наложении ареста (описи имущества) должника от ДД.ММ.ГГГГ. Арест наложен на следующее имущество:

тумба серого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

телевизор черного цвета 

<

данные изъяты> руб., 

гарнитур 8 предметов, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

микроволновая печь 

<

данные изъяты> руб.,

чайник белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

машинка стиральная в нерабочем состоянии 

<

данные изъяты> руб.,

ковры серого цвета в количестве 2 шт., общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

газовая плита 

<

данные изъяты> белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

пианино коричневого цвета «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

мебельная стенка, состоящая из четырех секций коричневого цвета. стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

душевая кабина, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Общая стоимость имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Указанное имущество принадлежит истцу, что подтверждается следующим. Арест имущества произведен по адресу: 

<

адрес>. Должник ФИО3 по указанному адресу не проживает и не зарегистрирован, собственником или владельцем жилого помещения не является. Следовательно, не может являться собственником имущества, находящегося по указанному адресу. 

Принадлежность истцу тумбы, телевизора 

<

данные изъяты>, чайника, машинки стиральной 

<

данные изъяты>, газовой плиты «

<

данные изъяты>», душевой кабины подтверждается чеками. Микроволновая печь и два ковра принадлежат истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО13 и ФИО2 

Косвенным подтверждением того, что пианино «

<

данные изъяты>» также принадлежит истцу, является свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО8 (дочь ФИО2) в ДД.ММ.ГГГГ окончила музыкальную школу по классу фортепиано.

Просит суд освободить от ареста (исключить из описи) вышеуказанное имущество.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что ФИО2 является матерью бывшей супруги ФИО3, в настоящее время брак расторгнут, свидетельство о расторжении брака имеется. В РОСП имеются исполнительные производства в отношении должника ФИО3, судебными приставами принято решение о наложении ареста на имущество Кохановкого. Судебные приставы посетили дом по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2, так как ФИО3 ранее проживал в этом доме, в некоторых документах указан этот адрес. В настоящее время он по данному адресу не проживает постоянно, не зарегистрирован, собственником дома является истец ФИО2. Поскольку приставы располагали данным адрес как местом жительства должника, был наложен арест на имущество, доводы ФИО2, что имущество принадлежит ей, не выслушали. Всего было арестовано имущество на 

<

данные изъяты> рублей. Истец не согласен, так как данное имущество ФИО3 не принадлежит. Мебельная стенка, пианино, кухонный гарнитур, были приобретены много лет назад истцом. ФИО3 не является собственником жилого дома, не является собственником земельного участка, не зарегистрирован в доме, каких-либо оснований арестовать данное имущество не имелось. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован по 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, обратился к суду с заявлением о признании иска в полном объеме. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Отношения к иску не выразила. 

Представители ответчиков ГУ УПФ РФ в г. Новотроицке, АО КБ «Агропромкредит» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Новоорское РОСП в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Выслушав мнение представителя истца, допросив свидетелей, проверив представленные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 235 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно пункту 1 и пункту 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Пунктом 51 данного Постановления предусмотрено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Основанием такого иска является только то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве (или затрагивающее интерес истца таким образом), которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, правом на подачу подобного иска, который является по своей природе имущественным, наделен обладатель вещного права, при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из частей 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно актов о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями ФИО15, ФИО4 О.Л. в присутствии ФИО3, ФИО9, с участием понятых ФИО2, ФИО10 наложен арест на следующее имущество: газовая плита «

<

данные изъяты>» белого цвета, пианино коричневого цвета «

<

данные изъяты>», мебельная стенка, состоящая из четырех секций коричневого цвета, душевая кабина, тумба серого цвета, телевизор черного цвета 

<

данные изъяты> гарнитур 8 предметов, микроволновая печь 

<

данные изъяты>, чайник белого цвета, машинка стиральная в нерабочем состоянии 

<

данные изъяты>, ковры серого цвета в количестве 2 шт.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила суду, что с ФИО2 является матерью ее подруги ФИО9, с которой она общается с ДД.ММ.ГГГГ Она бывала дома у подруги. В ДД.ММ.ГГГГ она встречала Новый год в доме у З-вых, в прихожей стояло пианино. ФИО9 обучалась в музыкальной школе по классу фортепиано. Последний раз она была в гостях у ФИО2 около месяца назад, мебельная стенка, кухонный гарнитур стояли у ФИО2 с советских времен. Кохановские поженились в ДД.ММ.ГГГГ. и до отъезда на 

<

адрес>, проживали в родительском доме. В 1994 г. вернулись, проживали в районе Ремзавода. На 

<

адрес> проживает их сын с семьей. Сами Кохановские до расторжения брака проживали на летней кухне по 

<

адрес>. Сейчас ФИО3 тоже там проживает. Недавно к ней на работу пришла ФИО2, была расстроена, сказала, что все ее имущество, которое они с мужем наживали, описали судебные приставы в счет погашения долгов его бывшего зятя ФИО5. 

Свидетель ФИО12 пояснила, что работает в магазине «Никс» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 покупала их в магазине стиральную машинку. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретала газовую плиту, телевизор. Также в магазине ею приобреталась тумба под телевизор, однако год покупки не помнит. Поселок небольшой, поэтому практически всех своих покупателей она знает по фамилии. ФИО3 ей не знаком. 

Принадлежность истцу имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания, суд должен принимать во внимание только допустимые средства доказывания.

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, истец должен был представить суду доказательства, свидетельствующие о том, что упомянутое имущество принадлежит ему, а не должнику.

Стороной истца в подтверждение заявленных исковых требований представлены следующие документы: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 приобрела стиральную машинку 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 приобрела электрочайник за 

<

данные изъяты> руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 приобрела тумбу под телевизор за 

<

данные изъяты> руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 приобрела газовую плиту, телевизор 

<

данные изъяты>, душевую кабину на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО13 и ФИО2, из которого следует, что ФИО13 подарил ФИО2 микроволновую печь 

<

данные изъяты> и ковры серого цвета в количестве 2 шт.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежат на праве собственности ФИО2 

Из справки администрации МО Новоорский поссовет следует, что ФИО3 по адресу: 

<

адрес> не проживает и не зарегистрирован. 

Брак между ФИО3 и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, выдано свидетельство о расторжении брака. 

В судебное заседание представлен паспорт ФИО3, в котором указано, что он зарегистрирован по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время регистрации по месту жительства не имеет. 

Согласно справке, выданной администрацией поссовета, ФИО3 по адресу 

<

адрес> не зарегистрирован и не проживает. 

В судебном заседании обозревались фотографии, на которых отображена ФИО9 на фоне мебельной стенки, состоящей из четырех секций коричневого цвета. Снимок черно-белый. В судебном заседании представитель истца пояснил, что фотография сделана в 

<

данные изъяты> годах. 

Оценив в совокупности представленные суду документы, исходя из предмета и оснований заявленного иска в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ ФИО2 доказала обстоятельства принадлежности ей на праве собственности арестованного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.442 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Новоорского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: тумбу серого цвета, телевизор черного цвета 

<

данные изъяты> гарнитур 8 предметов, микроволновую печь 

<

данные изъяты>, чайник белого цвета, машинку стиральную в нерабочем состоянии 

<

данные изъяты>, ковры серого цвета в количестве 2 шт., газовую плиту «

<

данные изъяты> белого цвета, пианино коричневого цвета 

<

данные изъяты> мебельную стенку, состоящую из четырех секций коричневого цвета, душевую кабину – принадлежащих ФИО2 . 

Исключить имущество в виде: тумба серого цвета, телевизор черного цвета 

<

данные изъяты>, гарнитур 8 предметов, микроволновая печь 

<

данные изъяты>, чайник белого цвета, машинка стиральная в нерабочем состоянии 

<

данные изъяты>, ковры серого цвета в количестве 2 шт., газовая плита «

<

данные изъяты> белого цвета, пианино коричневого цвета 

<

данные изъяты>», мебельная стенка, состоящая из четырех секций коричневого цвета, душевая кабина из описи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: подпись. О.Б. Квиринг

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2017 года.

Судья: подпись. О.Б. Квиринг