Дело № 12-371/2017

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2017 года г.Уссурийск 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, XXXX об отмене постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГ должностное лицо – ведущий бухгалтер ООО «XXXX» ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере XXXX.

Заявитель обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить, указав на то, что в её действии (бездействии) отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, поскольку на момент совершения административного правонарушения она работала в ООO «XXXX» в должности ведущего бухгалтера, в её должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета, формирование и оформление бухгалтерской и налоговой отчетности предприятия. При этом, должностные обязанности главного бухгалтера дополнительно на неё не возлагались. Решения о перечислении денежных средств, в том числе, и по алиментным платежам, не отнесены к её компетенции и ею никогда не принимались. Доступ к Интернет-системе «XXXX» ей не предоставлялся, в связи с чем, у неё не было физической возможности выполнить перечисление алиментных платежей. Указанные обстоятельства судебным приставом-исполнителем не приняты во внимание и им не дана надлежащая оценка при рассмотрении административного дела. 

Заявитель в судебное заседание на доводах жалобы настаивала по основаниям в ней изложенным. 

Суд, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив предоставленные в их обоснование материалы, не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Из материалов дела следует, что должностным лицом отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по ПК постановления было установлено, что ФИО1, являясь ведущим бухгалтером ООО «XXXX», получив в ДД.ММ.ГГ года исполнительный документ XXXX об удержании алиментов из заработной платы ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка, не исполняла требования по своевременному перечислению удержанных с должника алиментов взыскателю, о чем ДД.ММ.ГГ был составлен протокол XXXX и впоследствии ДД.ММ.ГГ принято обжалуемое постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере XXXX. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя как должностного лица подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

Вывод должностного лица о наличии в действиях ведущего бухгалтера ООО «XXXX» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, сделан на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех фактических и юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая правовая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Доводы заявителя об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения и наличии уважительных причин несвоевременного перечисления удержанных алиментов признаются судом не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и не могут служить основанием для отмены указанного постановления. 

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу должностного лица –ведущего бухгалтера ООО «XXXX» ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО2 от 04.09.2017 года без изменения. 

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья Е.В. Рогалев