Дело № 1-219/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при секретаре Снитко А.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимой ФИО2, 

защитника-адвоката Сербина С.И.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 12.12.2013 до 01.11.2019, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила бюджетные денежные средства, главным распорядителем которых является Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации, в сумме 662 863 рубля 60 копеек, при следующих обстоятельствах: 

12.12.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации, обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид второй группы» на основании ст. 28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. При этом, будучи предупрежденной специалистом Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о том, что в соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты предоставила в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, имеющуюся у нее выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности с 12.12.2013 до 01.01.2015, полученную с нарушением п. п. 15 и 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно требованиям которых гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения, о чем в единую систему межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем вышеуказанными организациями вносятся соответствующие сведения, а также подала заявление о доставке полагающихся ей выплат путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении банка ПАО «Сбербанк России». Таким образом, путем обмана сотрудника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, выразившегося в сокрытии от последнего факта фиктивности документа, ФИО1 незаконно приобрела право на получение пенсионных выплат.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, 18.12.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, действуя осознанно и целенаправленно, подала заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), согласно которому просила в соответствии со ст. ст. ст. 9, 16 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначить ей страховую пенсию по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, а также подала заявление о доставке полагающихся ей выплат путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении банка ПАО «Сбербанк России».

На основании поданных ФИО1 заявлений, а также предоставленных документов Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> приняты решения: 1) о назначении последней ежемесячно, за период с 12.12.2013 до 31.12.2014, в соответствии со ст. 8.1 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», страховой пенсии по инвалидности в размере 5651 рубль 50 копейки; 2) о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид второй группы» за период с 12.12.2013 до 31.12.2014, в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 2022 рубля 78 копеек, в том числе 839 рублей 65 копеек на оплату социальных услуг (социальной услуги), предусмотренной п. 1, 1.1 ст.6.2, и п. 2 ст. 6.2 Федерального закона РФ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О социальной государственной помощи». 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО1 предоставила в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, имеющуюся у нее выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности с 01.01.2015 на бессрочный срок, полученную с нарушением п. п. 15 и 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно требований, которых гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения, о чем в единую систему межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем вышеуказанными организациями вносятся соответствующие сведения, а также подала заявление о доставке полагающихся ей выплат путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении банка ПАО «Сбербанк России». Таким образом, путем обмана сотрудника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, выразившегося в сокрытии от последнего факта фиктивности документа, ФИО1 незаконно приобрела право на получение пенсионных выплат.

На основании поданных ФИО1 заявлений, а также предоставленных документов, Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, приняты решения: 1) о перерасчете размера пенсии по инвалидности ежемесячно, за период с 01.01.2015 по 31.05.2024 в размере 6154 рублей 02 копейки; 2) о продлении ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид второй группы» за период с 01.01.2015 по бессрочно в размере 2123 рубля 92 копейки; 3) о перерасчете размера пенсии по инвалидности ежемесячно за период с 01.02.2014 по 31.03.2014 в размере 6018 рублей, 84 копейки; 4) о перерасчете размера пенсии ежемесячно за период с 01.04.2014 по 31.12.2014 в размере 6121 рубль, 15 копеек; 5) о перерасчете размера пенсии по инвалидности ежемесячно за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 в размере 6154 рубля 02 копейки; 6) о перерасчете размера пенсии по инвалидности ежемесячно за период с 01.02.2015 по 31.01.2016 в размере 6855 рублей 60 копеек;7) о перерасчете размера пенсии по инвалидности ежемесячно за период с 01.02.2016 по 31.01.2017 в размере 7129 рублей 86 копеек;8) о перерасчете размера пенсии по инвалидности ежемесячно за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в размере 7514 рублей 86 копеек; 8) о перерасчете размера пенсии по инвалидности ежемесячно за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 7519 рублей 11 копеек; 9) об индексации размера ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид второй группы» за период с 01.04.2014 по 31.12.2014 в размере 2123 рубля 92 копейки; 10) об индексации размера ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид второй группы» за период с 01.04.2015 по бессрочно в размере 2240 рублей 74 копейки; 11) об индексации размера ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид второй группы» за период с 01.02.2016 по бессрочно в размере 2397 рублей 59 копеек; 12) об индексации размера ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид второй группы» за период с 01.02.2017 по бессрочно в размере 2527 рублей 06 копеек. 13) единовременная выплата 10.01.2017 в размере 5000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 зарегистрировалась по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действуя осознанно и целенаправленно, подала заявление о запросе выплатного дела на свое имя в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> для снятия его с учета в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, и постановки его на учет в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и заявление о доставке полагающихся ей выплат через организацию путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России».

На основании поданных ФИО1 заявлений Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> приняты решения: 1) о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат с 01.06.2017 до 31.05.2024 в размере 7519 рублей 11 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Таким образом, за период времени с 12.12.2013 по 05.05.2017 с расчетного счета Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> №, открытого по адресу: 

<

адрес> на принадлежащий ФИО1 расчетный счет №, открытый в подразделении банка ПАО «Сбербанк России», были перечислены денежные средства в общей сумме 368 625 рублей 02 копейки, далее за период времени с 22.06.2017 по 16.09.2019 с расчетного счета Отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> №, открытого по адресу: 

<

адрес>», на принадлежащий ФИО1 расчетный счет №, открытый в подразделении банка ПАО «Сбербанк России», были перечислены денежные средства в общей сумме 294 238 рублей 58 копеек. Завладев данными денежными средствами, ФИО1 вышеуказанную сумму похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 662 863 рубля 60 копеек. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными ею в судебном заседании, о том, что 12.12.2013 и 18.12.2013 ФИО14 обратилась с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности. Ею были представлены паспорт, СНИЛС и справка серии МСЭ-2013 №. Согласно данной справке ей впервые с 12.12.2013 была установлена инвалидность второй группы. В дальнейшем пенсионный фонд 

<

адрес> при проведении проверки обоснованности выдачи указанной справки направлял запрос в ГБ МСЭ по 

<

адрес>, на что был дан ответ, что ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» не подтверждает факт установления инвалидности, а также было указано, что на бумажных носителях документация о направлении на экспертизу в установленном законом порядке отсутствует. На основании данного ответа в ноябре 2019 года ФИО14 были прекращены выплаты пенсии и ЕДВ, помимо этого была еще единовременная выплата в 2017 году в сумме 5 000 рублей. Материальный ущерб был причинен в размере 662 863 рубля 60 копеек. Ущерб полностью возмещен ФИО14 в марте 2020 года. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что порядок направления на прохождение медико-социально экспертизы следующий. Человек, имеющий какое-либо заболевание, обращается за медицинской помощью к профильному врачу или участковому терапевту, который после проведения обследования и выявления заболевания направляется на врачебную комиссию, состоящую из 3 специалистов, входящих в состав врачебной комиссии, и при необходимости может приглашаться профильный специалист. Специалисты после анализа имеющейся истории болезни, а также беседы с пациентом выносят решение о направлении либо отказе от прохождения медико-социальной экспертизы, данное решение регистрируется в журнале учета работы врачебной комиссии. При положительном решении комиссии больному рекомендуется пройти специалистов, которые заполнят ему направление на МСЭ, обязательными являются врач терапевт офтальмолог, хирург, невролог, дополнительно могут быть врачи, если у больного имеется другая патология. Посещение необходимых указанных врачей обязательно заноситься в РС ЕГИСЗ, после того как направление заполнено врачами-специалистами, пациент снова идет на врачебную комиссию, где проверяется полнота заполненного направления на медико-социальную экспертизу, после чего пациент с направлением и оригиналами выписных эпикризов и МРТ, СКТ идет в бюро МСЭ. Находясь в бюро МСЭ, вышеуказанные документы передаются секретарю для регистрации, а пациент ожидает назначенного времени для прохождения самого освидетельствования. После вызова пациента к профильному специалисту врачом проводится осмотр. После прохождения осмотра пациент остается ожидать решения пройденной комиссии. По результатам пациенту на руки выдается справка о присвоенной ему группе инвалидности либо справка об отказе в установлении инвалидности. В справке об инвалидности указываются данные лица, а также как установлена инвалидность, с какого времени, какая группа, причина инвалидности, срок и дата очередного освидетельствования, подпись и печать бюро МСЭ. Кроме того, при получении справки о присвоении инвалидности на руки пациенту обязательно выдается программа реабилитации инвалида. В момент прохождения медико-социальной экспертизы у гражданина должен быть открыт лист нетрудоспособности, так как в момент освидетельствования экспертами Бюро МСЭ решается вопрос о дальнейшей трудоспособности освидетельствуемого. Кроме этого, перед направлением на медико-социальную экспертизу гражданин должен пройти стационарное лечение, в ходе которого врачами определяется, помогает человеку лечение выздороветь, если лечение не помогает, то гражданин направляется на медико-социальную экспертизу (т. 1 л.д. 90-92). 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что из Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» она была уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией данного структурного подразделения. ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности медицинской сестры в Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», и в ее должностные обязанности, в том числе, входили отдельные поручения руководителя ФИО6 Оформление справок о признании гражданина инвалидом проходило следующим образом. Граждане обращались в Бюро № медико-социальной экспертизы с необходимыми документами, они должны были предоставить копию паспорта, копию СНИЛСа, копию трудовой книжки, направление на медико-социальную экспертизу, либо направление из учреждений, которое выдавалось им учреждением, направившим данного гражданина для прохождения медико-социальной экспертизы, производственную характеристику (в случае если гражданин работал), предыдущую справку об освидетельствовании (если оно проводилось) для оформления акта и протокола освидетельствования. Данные документы граждане передавали ей, после чего она передавала указанные документы руководителю бюро № медико-социальной экспертизы ФИО6 Затем комиссией экспертов проводилась медико-социальная экспертиза, в проведении которой обязательно участвовал ФИО6 По окончании данной экспертизы ФИО6 принималось итоговое решение, признан ли обратившийся в бюро инвалидом или нет. В случае признания человека инвалидом выдавалась справка о признании гражданина таковым. Данные справки заполнялись ею собственноручно по поручению ФИО6, который для заполнения данных справок предоставлял ей копию паспорта и СНИЛСа гражданина, признанного инвалидом, и на данных копиях были им написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования, после чего подписывал заполненные ею справки, а также ставил на них свою печать сам ФИО6 Также ею собственноручно заполнялись выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. После обозрения копии справки инвалида серии МСЭ-2013 № пояснила, что данный документ заполнен ею собственноручно по указанию ФИО6, который предоставил ей копию паспорта и СНИЛСа ФИО1, при этом на данных копиях им были написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Предоставлялся ли ей сам акт освидетельствования или нет, в настоящее время не помнит. Подпись, которая имеется в данном документе, принадлежит самому ФИО6, поскольку в данных документах расписывался только он. При каких обстоятельствах происходило заполнение данного документа, она уже не помнит, однако механизм заполнения документов был именно таким, как она его описала. О прохождении ФИО14 медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, поскольку в ее обязанности не входило проведение данной экспертизы. Передавала ли ФИО14 необходимые документы для прохождения данной экспертизы, она не помнит, поскольку прошло много времени. Лично с ФИО1 она не знакома (т. 1 л.д. 93-95). 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности врача невролога-эксперта по МСЭ в Бюро №-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. В ее должностные обязанности входила работа с документацией больных с неврологической патологией, которые явились для освидетельствования, их осмотр (участие в медико-социальной экспертизе), а также осмотр больных с сопутствующей хирургической и терапевтической патологией и детей. Порядок проведения медико-социальной экспертизы в марте 2016 года следующий: изначально больным или доверенным лицом в бюро предоставлялись необходимые документы. В назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией, которая состояла из хирурга, терапевта, невролога и в отдельных случаях педиатра (если пациент ребенок) и психолога, а также руководителя бюро ФИО6 В случае признания пациента инвалидом руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу для оформления индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида (ИПРА), а также, в случае трудового увечья, программы реабилитации пострадавших от несчастного случая (ПРП). После чего в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Отчетность предоставлялась в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, насколько она помнит, еженедельно. В какой форме она предоставлялась, она уже не помнит. Присутствовала ли она ДД.ММ.ГГГГ при проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1, она не помнит. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Медико-социальная экспертиза проводилась на основании заявления больного или лица, имеющего доверенность, в случае, если больной сам не мог его подать, при наличии направления из лечебно-профилактического учреждения, заполненного врачами лечебных учреждений с приложением копий всех медицинских и диагностических обследований, выписок из стационаров (оригиналы предоставлялись лично обратившимся при освидетельствовании). В дело обязательно вкладывались копия паспорта, копия СНИЛСа, а также при наличии копия трудовой книжки, копия пенсионного удостоверения, копия акта о несчастном случае на производстве при наличии трудового увечья. Кроме этого, проведение медико-социальной экспертизы без направления на ее прохождение для установления группы инвалидности невозможно (т. 1 л.д. 99-101). 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно домовой книге собственником указанного домовладения в период времени с 19.05.2012 по 10.04.2014 являлась ФИО1 совместно с супругом и сыном. Указанное домовладение ею приобреталось у ФИО9 ФИО1 ей не знакома (т.1 л.д. 96-98). 

- заявлением начальника УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту незаконного получения ФИО1 денежных средств Пенсионного фонда РФ в сумме 662 863 рублей 60 коп. (т. 1 л.д. 6-8). 

- протоколом выемки, согласно которому в УПФР в 

<

адрес> изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 130-133). 

- протоколом осмотра документов, самим вещественным доказательством: пенсионное дело на имя ФИО1 В ходе осмотра обнаружены, в том числе, следующие документы: решение о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта на имя ФИО1, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №, решение о назначении ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о назначении ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки серии МСЭ-2013 № (т.1 л.д. 134-139, 140-141). 

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 изъята выписка о движении денежных средств по расчетному счету № (т.2 л.д. 157-159).

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетному счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает зачисление пенсионных выплат на расчетный счет ФИО1 (т.1 л.д. 142-146).

- протоколом осмотра документов, самим вещественным доказательством: выписка о движении денежных средств по расчетному счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.160-162, 163-164, 165-166).

- расчетом переплаты пенсии ФИО1, согласно которому сумма переплаты составляет 662 863 рубля 60 копеек (т.1 л.д. 37-38). 

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности. Причастность ФИО1 к совершению указанного деяния подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами по делу. 

Показания представителя потерпевшего, свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимой в совершении указанного преступления, они не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

В соответствии с п. «г», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие у нее малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на момент совершения преступления); признание вины; раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она обязана доказать свое исправление. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимой правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пенсионное дело № на имя ФИО10, хранящееся при материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ростове-на-Дону (межрайонное);

- выписку о движении денежных средств по расчетному счету № за период времени с 16.11.2017 по 16.09.2019, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: