дело № 2-843/2021

Решение

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

с участием представителя истца Б.Ю.К. – Б.Т.Е., истцов К.Ю.В., К.А.А., К.Г.В. и Н.Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Ю.К., К.Ю.В., К.Г.В., К.А.А. и Н.Р.Р. к СНТ «Заречье», СНТ «Заречье-2», МРИ ФНС № по 

<

адрес>, Исполнительному комитету ФИО1 муниципального района Республики Татарстан, Совету ФИО1 муниципального района, Межмуниципальному отделу по ФИО1 и Рыбно-Слободскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений ФИО1 муниципального района Республики Татарстан об исключении записи о государственной регистрации юридического лица, о признании недействительным постановлений, о возложении обязанности по восстановлению границы местоположения, восстановлению членства, предоставлению плана и сведений об изменении нумерации земельных участков, определению местоположения и границ земельных участков, 

установил:

истцы обратились в суд с иском в изложенной формулировке, в обоснование указав, что им на основании Государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат земельные участки: Б.Ю.К. с кадастровым номером №, К.Ю.В. с кадастровым номером №, К.А.А. с кадастровым номером №, К.Г.В. с кадастровым номером № и Н.Р.Р. с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес> право собственности на которые ими надлежащим образом зарегистрировано. С момента предоставления данных земельных участков они являлись членами СТ «Заречье», которое располагалось на двух земельных массивах: Поле I и Поле II в 

<

адрес>, несли бремя их содержания, оплачивали необходимые платежи и налоги, однако ДД.ММ.ГГГГ без уведомления всех членов товарищества было проведено общее собрание, на котором вынесено решение о разделе СТ «Заречье» на два садоводческих товарищества, организовать на Поле II новое СНТ «Заречье-2» с новым Уставом, расчетным счетом и новым руководителем. Далее, решением собрания СНТ «Заречье-2» от ДД.ММ.ГГГГ, истцы были исключены из членов СНТ «Заречье-2», их земельные участки изъяты и предоставлены в собственность иных лиц, чем нарушено право собственности истцов на принадлежащие им земельные участки. 

Исходя из изложенного, истцы просят суд признать недействительной и исключить из ЕГРН запись № о государственной регистрации юридического лица НСТ «Заречье-2»; признать недействительным постановление Администрации ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении границ земельного участка СНТ «Заречье-2»; признать недействительным постановление исполнительного комитета ФИО1 муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории (Шигалеевское сельское поселение), СТ «Заречье-2»; обязать СНТ «Заречье-2» восстановить границы земельного участка СНТ «Заречье», объединив территории земельных участков СНТ «Заречье» (кадастровый №) и СНТ «Зарьечье-2» (кадастровый №) в соответствии с кадастровым планом территории в ГКН №, выделенной общим массивом на основании Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ «об изъятии и предоставлении в пользование земельных участков»; обязать СНТ «Заречье» восстановит К.А.А., Б.Ю.К., К.Ю.В., К.Г.В., Н.Р.Р. в членстве в СНТ «Заречье»; обязать СНТ «Заречье» предоставить истцам план территории СТ «Заречье», утвержденный в 1992 году с указанием нумерации земельных участков и списка фамилий собственников земельных участков; обязать СНТ «Заречье-2» предоставить истцам информацию об изменении нумерации земельных участков на территории Поля II СТ «Заречье», производившегося после 2000 года, с указанием новых номеров, присвоенных земельным участкам № II, № II, № II, № II, № №; обязать СНТ «Заречье» определить местоположение земельных участков № II с кадастровым номером №, № II с кадастровым номером №, № II с кадастровым номером №, № II с кадастровым номером №, №, № с кадастровым номером № и установить границы в соответствии с проектом застройки территории Поля II СТ «Заречье» от 1992 года. 

Представитель истца Б.Ю.К. – Б.Т.Е., истцы К.Ю.В., К.А.А., К.Г.В., Н.Р.Р. исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчиков СНТ «Заречье», СНТ «Заречье-2», Исполнительного комитета ФИО1 муниципального района Республики Татарстан, Палаты имущественных и земельных отношений ФИО1 муниципального района Республики Татарстан, Совета ФИО1 муниципального района, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков МРИ ФНС № по 

<

адрес>, Межмуниципального отдела по ФИО1 и Рыбно-Слободскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, согласно представленным ходатайствам просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; применения последствий ее недействительности, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения недействительности последствий ничтожной сделки; признания недействительной решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; а также иными способами, предусмотренными законом.

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ) на момент возникновения спорных правоотношений регулировал федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее закон № 66-ФЗ).

Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в части обжалования решений собрания, с которыми закон связывает, либо порождает гражданско-правовые последствия, должны применяться в совокупности с положениями главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 46 закона № 66-ФЗ, защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Органами управления садоводческим некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов является высшим органом управления и может проводится в форме собрания уполномоченных (ч.ч.1, 2 ст. 20 66-ФЗ).

Согласно статье 16 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (пункт 3).

Судом установлено, что на основании Государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ истцам на праве собственности принадлежат земельные участки: Б.Ю.К. с кадастровым номером № (Государственный акт №№), К.Ю.В. с кадастровым номером № (Государственный акт №№), К.А.А. с кадастровым номером № (Государственный акт №№), К.Г.В. с кадастровым номером № (Государственный акт №№) и Н.Р.Р. с кадастровым номером № (Государственный акт №№), расположенные по адресу: РТ, 

<

адрес> (свидетельства о государственной регистрации права и дела правоустанавливающих документов).

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, данным земельным участкам были присвоены кадастровые номера ДД.ММ.ГГГГ, их границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Постановлением Кабинета Министров от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии и предоставлении в пользование земельных участков» постановлено, в том числе разрешить ФИО1 

<

адрес>ному Совету депутатов произвести изъятие 252 гектаров земли, в том числе 248 гектаров пашни из земель совхоза «Шигалеевский», и отвод этой площади в постоянное пользование администрации 

<

адрес> под коллективный сад рабочих и служащих предприятий и организаций этого района. 

Согласно постановлению главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческое товарищество «Заречье» разделено на два садоводческих товарищества, расположенные на земельных массивах с площадями 51,12 га и 39,06 га с кадастровыми номерами № и №, организовано новое садоводческое товарищество с новым уставом и другим руководителем. 

Согласно пункту 1.1 Устава СТ «Заречье-2» граждане, в целях реализации своих прав на получение земельных участков создали некоммерческое садовое товарищество «Заречье-2». 

Согласно пункту 1.5 товарищество считается созданным с момента его регистрации. 

СТ «Заречье-2» создано гражданами и зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ и поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ. 

Арбитражным судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по делу А65-10279/2001-СГ333-К вынесено решение о недействительности Постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о разделении садоводческого товарищества «Заречье», что не противоречит организации и созданию СТ «Заречье-2».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановление Главы администрации ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ «О разделе садоводческого товарищества «Заречье» отменено. 

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части признания недействительными пунктов 3 и 4 постановления Главы Администрации ФИО1 района Республика Татарстан за № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с принятием частичного отказа истца от иска, в остальной части решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по делу А-65-10279/2001-СГ-3-33 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Постановлением Главы администрации ФИО1 района от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект границ земельного участка СТ «Заречье-2» ФИО1 района Республики Татарстан, находящихся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 56,3490 га. 

Постановлением Исполнительного комитета ФИО1 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для коллективного садоводства, площадью 3197 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Данное СТ создано на добровольной основе, по решению граждан садоводства, согласно Уставу и Закону РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». 

На момент принятия оспариваемого решения действовал Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон N 66-ФЗ), который нормы о запрете на создание нескольких товариществ собственников в пределах одного садоводческого товарищества не содержал.

Согласно статье 4 Закона № 66-ФЗ граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона № 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно пункту 2 указанной статьи численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства) (л. 1 статьи 18 Закона № 66-ФЗ).

Разрешая спор в части признания регистрации юридического лица СТ «Заречье-2» недействительной, суд находит, что истцовой стороной не представлено суду доказательств нарушения их прав произведенной записью о государственной регистрации СТ «Заречье-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд также считает необходимым указать, что требование о признании свидетельства о регистрации юридического лица недействительным не соответствует положениям статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку свидетельство о государственной регистрации не является нормативным правовым актом, а признание его недействительным не влечет его недействительность и не порождает юридически значимых последствий для юридического лица.

Кроме того, порядок признания государственной регистрации недействительной, только судебный.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Признание государственной регистрации юридического лица недействительной возможно при грубых нарушениях закона, допущенных при создании юридического лица. Причем только в том случае, если нарушения носят неустранимый характер. Указанная норма не содержит указания на момент регистрации, при этом признание регистрации юридического лица недействительной влечет ликвидацию юридического лица (статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для государственной регистрации СТ «Заречье-2» при его создании были представлены все необходимые документы, из чего следует, что решение о государственной регистрации СТ «Заречье-2» в полной мере соответствует закону.

Кроме того, такой способ защиты нарушенного права как признание недействительной государственной регистрации юридического лица, законом не предусмотрен.

Требования о признании недействительным постановления Администрации ФИО1 района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении границ земельного участка СНТ «Заречье-2»; о признании недействительным постановления исполнительного комитета ФИО1 муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории (Шигалеевское сельское поселение), СТ «Заречье-2»; об обязании СНТ «Заречье-2» восстановить границы земельного участка СНТ «Заречье», объединив территории земельных участков СНТ «Заречье» (кадастровый №) и СНТ «Зарьечье-2» (кадастровый №) в соответствии с кадастровым планом территории в ГКН №, выделенной общим массивом на основании Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ «об изъятии и предоставлении в пользование земельных участков» суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку они являются производными от основного требования о признании регистрации юридического лица СТ «Заречье-2» недействительной.

Следовательно, поскольку судом истцам отказано в иске о признании регистрации юридического лица СТ «Заречье-2» недействительной, отсутствуют основания и для удовлетворения указанных требований, как производных от основного требования.

Так в ходе судебного разбирательства установлено, что на основании Государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ истцам на праве собственности принадлежат земельные участки: Б.Ю.К. с кадастровым номером № (Государственный акт №№), участок №, К.Ю.В. с кадастровым номером № (Государственный акт №№), участок № II, К.А.А. с кадастровым номером № (Государственный акт №№), участок № № II, К.Г.В. с кадастровым номером № (Государственный акт №№), участок № № II, и Н.Р.Р. с кадастровым номером № (Государственный акт №№), участок №, №,расположенные по адресу: 

<

адрес> (свидетельства о государственной регистрации права и дела правоустанавливающих документов).

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, данным земельным участкам были присвоены кадастровые номера ДД.ММ.ГГГГ, их границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Указанные Государственные акты явились также основанием для государственной регистрации права собственности за указанными лицами на указанные земельные участки.

Право было зарегистрировано в упрощенном порядке по закону «О дачной амнистии» (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» и ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Земельные участки с указанными кадастровыми номерами были поставлены на кадастровый учет как декларированные, имеющие не уточненную площадь и границы.

В 2000 году садоводческое товарищество «Заречье» разделилось на два садоводства: на поле II было создано садоводческое товарищество «Заречье-2» и зарегистрировано как самостоятельное юридическое лицо. 

Земельные участки истцов располагались в границах садоводческого товарищества «Заречье». 

Материалами дела также установлено и не оспаривается сторонами, что с 1996 года истцы не пользовались земельными участками, не уплачивали членские и целевые взносы. 

Общим собранием членов садоводческого товарищества «Заречье-2» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об исключении 290 членов товарищества, в том числе, истцов, за неуплату предусмотренных членских взносов и неиспользование земли. 

В последующем участки истцов были предоставлены в собственность другим лицам, что также истцовой стороной не оспаривается.

Согласно заключению кадастрового инженера С.Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленные в СНТ «Заречье» земельные участки поле 2 собственники земельных участков К.А.А., З.Я.И., К.Ю.В., К.Г.В., Н.Р.Р., Б.Ю.К., С.А.Я., У.Р.Р., Ш.Ю.Ф. действительно совпадают с земельными участками, предоставленными в настоящее время иным лицам в СНТ «Заречье-2» с теми же номерами участков, кроме участка 497 II (собственник в СНТ «Заречье» К.А.А.). 

Суд считает необходим отметить, что в соответствии с положениями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон о ГКН), границы участка должны быть описаны и удостоверены в установленном земельным законодательством порядке, в том числе посредством проведения кадастровых работ.

Результатом кадастровых работ для учета изменений земельного участка в соответствии со статьей 37 Закона о ГКН является межевой план, который составляется на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (часть 1 статьи 38 Закона о ГКН).

В силу части 9 статьи 38 Закона о ГКН, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

В силу частей 1 – 3 статьи 39 вышеуказанного Закона, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 данной статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 данной статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования и аренды (заключенный на срок более чем 5 лет).

Согласно части 1 и 2 статьи 40 Закона о ГКН, результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. 

Из содержания приведенных норм следует, что земельный участок всегда индивидуализируется на местности при его отводе, представляя собой конкретно определенную вещь, и характеризуется такими признаками, как общая площадь, границы и местоположение.

Каких-либо подтверждающих документов о местоположении границ земельного участка истца, в том числе сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, а также убедительных и бесспорных доказательств о наличии границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, истцовой стороной суду не представлено. 

Земельные участки истцов были поставлены на кадастровый учет без проведения межевания и имеют только адрес.

Таким образом, точное местоположение границ земельных участков истцов определить не представляется возможным.

Разрешая заявленные исковые требования и приходя к выводу об отказе в их удовлетворении суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 7 статьи 69 Земельного кодекса Российской Федерации порядок проведения землеустройства, включающего в себя и установление на местности границ объектов землеустройства (пункт 1 статьи 68 Земельного кодекса Российской Федерации), устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

На основании статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ «О землеустройстве» порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

Из пунктов 2, 3 Правил установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства. Установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии с пунктом 1.1. Инструкция по межеванию земель, утвержденной Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ, межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади.

Межевание земель выполняют проектно-изыскательские организации Роскомзема, а также граждане и юридические лица, получившие в установленном порядке лицензии на право выполнения этих работ (пункт 1.4. указанной Инструкции).

Из содержания приведенных норм следует, что земельный участок всегда индивидуализируется на местности при его отводе, представляя собой конкретно определенную вещь, и характеризуется такими признаками, как общая площадь, границы и местоположение.

Каких-либо подтверждающих документов о местоположении границ земельных участков истцов, в том числе сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельных участков при их образовании, а также убедительных и бесспорных доказательств о наличии границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, истцовой стороной суду не представлено. 

Следовательно, определение границ земельных участков не входит в компетенцию указанных ответчиков, а поскольку истцами не указаны правовые основания для возложения на них обязанности по определению границ земельного участка, оснований для удовлетворении иска о понуждении ответчиков к совершению данных действий у суда не имеется.

Не указывают истцы и на наличие таких оснований, предусмотренных законом или договором, в связи с чем, их доводы об обстоятельствах предоставления им земельных участков, также не могут служить основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

При таких обстоятельствах, предъявленные истцами требования об исключении записи о государственной регистрации юридического лица, о признании недействительным постановлений, о возложении обязанности по восстановлению границы местоположения, восстановлению членства, предоставлению плана и сведений об изменении нумерации земельных участков, определению местоположения и границ земельных участков по заявленным основаниям, являются необоснованными.

При этом, суд считает необходимым указать на то, что поскольку право собственности истцов на земельные участки не оспорено, они вправе реализовать принадлежащие им как собственникам права, в том числе право на судебную защиту, путем выбора иных предусмотренных законом способов.

А также то, что исключение истцов из членов товарищества не ограничивает их в праве на земельные участки, находящиеся в их собственности, поскольку членство в товариществе не является обязательным условием для пользования земельным участком, ведения садоводства и огородничества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск Б.Ю.К., К.Ю.В., К.Г.В., К.А.А. и Н.Р.Р. к СНТ «Заречье», СНТ «Заречье-2», МРИ ФНС № по 

<

адрес>, Исполнительному комитету ФИО1 муниципального района Республики Татарстан, Совету ФИО1 муниципального района, Межмуниципальному отделу по ФИО1 и Рыбно-Слободскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений ФИО1 муниципального района Республики Татарстан об исключении записи о государственной регистрации юридического лица, о признании недействительным постановлений, о возложении обязанности по восстановлению границы местоположения, восстановлению членства, предоставлению плана и сведений об изменении нумерации земельных участков, определению местоположения и границ земельных участков оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение12.07.2021