Дело № 12-87/2017

РЕШЕНИЕ

Ульяновская область, р.п.Чердаклы 18 сентября 2017 года

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Гришин П.С., при секретаре Немасевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 21 июня 2017 года, которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 21 июня 2017 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

В жалобе судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 указано, о несогласии с постановлением мирового судьи, полагает, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, поскольку ответ на обращение подписывается руководителем, должностным лицом либо уполномоченным должностным лицом, и просит постановление отменить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней доводам. Дополнила, что постановление мировым судьей вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. 

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 19.01.2017 года в ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области поступило обращение ФИО3 о неправомерных действиях судебных приставов-исполнителей ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Однако в нарушение требований закона письменный ответ по адресу указанному в обращении не направлялся. 

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 20 февраля 2017 года после истечения 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного в КоАП РФ периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении трехмесячный срок давности привлечения судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 истек 21 мая 2017 года.

При таких обстоятельствах 21.06.2017 года мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области признал судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 21.06.2017 года вынесенное в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В связи с прекращением производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, суд не усматривает оснований для проверки иных доводов жалобы. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 удовлетворить в части.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 21.06.2017 года о признании судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей – отменить. 

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу 18.09.2017 года.

Судья П.С. Гришин