РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Путиловой Н.А. 

при секретаре Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. 

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в свою пользу неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 248 970,96 руб.

Требования мотивированы тем, что ему на праве личной собственности принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты>, госномер №

ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № и автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, госномер № под управлением водителя ФИО2

Виновником ДТП был признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № 

ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие», где застрахована его гражданская ответственность, полис № №.

ДД.ММ.ГГГГ. он получил по почте от ответчика уведомление о направлении его автомобиля на ремонт на СТОА «Восток-Моторс» и копию направления на ремонт № (ОСАГО).

На СТОА «Восток-Моторс» ему сообщили, что принять на ремонт его транспортное средство не могут, поскольку не имеют возможности заказать запчасти на поврежденный автомобиль. По данному факту сотрудником СТОА «Восток-Моторс» была сделана запись в направлении на ремонт. 

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику с заявлением о пересмотре способа страхового возмещения по ОСАГО с СТОА на безналичный расчет. 

Ответчиком была предложена быстрая выплата страхового возмещения в размере 86 000 руб. Однако данной суммы недостаточно для ремонта его автомобиля, в связи, с чем он отказался подписывать соглашение о быстрой выплате, также письменно указал в заявлении о пересмотре способа страхового возмещения по ОСАГО. 

Для определения повреждений и определения объема необходимого ремонта он обратился для независимой технической экспертизы. 

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 136 200 руб., за составление экспертного заключения им было оплачено 14 000 руб.

Он направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения в денежной форме на основании указанного заключения, расходов, связанных с проведением независимой экспертизы и неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств. Претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. 

В добровольном порядке ответчик не удовлетворил его требования, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд. 

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу было взыскано страховое возмещение в размере 148 197,23 руб. и другие судебные расходы.

Данное решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ. он получил присужденные ему судом денежные средства.

До этого времени ответчик не предпринимал попытки исполнить свои обязательства по решению суда добровольно.

Полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора с даты вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств, которая составляет 248 970,96 руб., исходя из следующего расчета: 148 197,23 руб. / 100 х 1 х 168 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, просил снизить заявленный размер неустойки до разумных пределов с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. 

Пунктом 18 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № 

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца 

<

данные изъяты> госномер № и автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер № под управлением водителя ФИО2 Виновником ДТП признан водитель ФИО2

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения постановлено: 

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие»в пользу ФИО1 страховую выплату 148197,23 рублей, денежную компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку 50000 рублей, штраф 50000 рублей, расходы за оценку 14000 рублей, в возмещение судебных расходов: 12000 рублей – оплата экспертизы.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» госпошлину в доход бюджета 

<

адрес> в сумме 4263 рублей.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО СК «Согласие» - без удовлетворения.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания указанных норм права следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Как следует из заявленных требований, в установленный законом срок, выплата страхового возмещения произведена не была, что подтверждается материалами дела, так ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты страхового возмещения истцу перечислены денежные средства в сумме 279197,23 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №, в связи, с чем имеет место просрочка по выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ

Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, подтвержденное решением суда от 03.07.2018 г. является основанием для уплаты неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право потерпевшего на надлежащее исполнение ответчиком своего обязательства по выплате страхового возмещения не может свидетельствовать о злоупотреблении правом при взыскании неустойки за нарушение обязательства.

Учитывая, что неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма взысканной судом неустойки с ответчика составила 148 197,23 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (168 дней) составляет 248 970,96 руб., исходя из следующего расчета: 148 197,23 руб. /100 х 1 х 168 = 248 970,96 руб., суд полагает возможным снизить размер неустойки до 150 000 руб., исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При решении вопроса об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает, что сумма страховой выплаты составляет 148 197,23 руб., при этом полагает, что уменьшение размера пени является допустимым, исходя из явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5689 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размер 150000 руб.

Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в местный бюджет в размере 5689 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме было изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: ( подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова