Дело № 2а-2392/2021 

21RS0025-01-2021-001955-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием представителя истца инспекции ФНС России по г. Чебоксары ФИО1 (представлены диплом и доверенность), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Чебоксары к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу,

заслушав представителя истца, проверив материалы дела, 

у с т а н о в и л:

истец, инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары (Далее – ИФНС, Инспекция), обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени.

Иск мотивирован тем, что ответчик не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. на автомобиль ... мощностью соответственно ... л.с. всего на сумму налога и пени 28 195,83 руб.

Инспекцией налогоплательщику направлены через личный кабинет налогоплательщика (зарегистрирован 30 апреля 2020 г.) налоговые уведомления на уплату транспортного налога, в котором указан размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Ответчик своевременно не уплатил налог на находящиеся в его собственности имущество и транспортные средства и не исполнил требования Инспекции об уплате налога на имущество и транспортного налога, что повлекло за собой начисление пени за каждый просроченный года за период с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком не исполнено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате налога и начисленных пени со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с ответчика задолженности по налогу и начисленных пени мировым судьей отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ИФНС по г. Чебоксары по доверенности ФИО1 в суде поддержала заявленные административные исковые требования, просила удовлетворить административный иск в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 96-99 КАС РФ, что подтверждается материалами дела, на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела суду не представил. Суд с учетом требований ч.2 ст. 100, ч. 7 ст. 125 и п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, а именно адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, находит надлежащим образом его извещенным, и признает его неявку неуважительной.

Судом дело рассмотрено по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 357 (ч.1), 363 (ч.3) НК РФ налогоплательщики, за которыми зарегистрированы транспортные средства и являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу абз.2 ч.3 ст.38 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» (Далее Закона ЧР) сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.В соответствии со ст.36 Закона ЧР налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником транспортных средств ... мощностью соответственно ... л.с., и соответственно плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению № ... ответчик уведомлен о необходимости уплатить транспортный налог с физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ – 18 675,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 4 669,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 4 800,00 руб.

Налоговое уведомление ответчику доставлено через личный кабинет налогоплательщика.

Представленное суду налоговое уведомление соответствует требованиям статьи 52 НК РФ, оно направлено налогоплательщику за 30 дней до наступления срока платежа с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога.

Ответчиком не исполнено налоговое уведомление в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что привело к начислению пени за период с ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ г. 34,39 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. 8,60 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. 8,84 руб.

У суда не вызывает сомнений представленный расчет пени за заявленный период, поскольку пени рассчитаны применительно к статье 75 (ч.1) НК РФ, исходя из процентной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Неуплата в установленный срока повлекло за собой выставление требования № ... которым инспекцией ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. уплатить транспортный налог всего 28 144,00 руб., начисленные пени 51,83 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Требование № 148838 отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. согласно реестру почтовых отправлений (л.д. 13). 

Ответчиком суду не представлены доказательства исполнения требования об уплате транспортного налога, начисленных пени, а также доказательства исполнения налогового обязательства ранее.

Таким образом, в нарушение вышеназванных норм обязанность по уплате транспортного ответчиком своевременно не исполнена.

Инспекций в соответствии с требованиями закона заявлялось о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 

<

данные изъяты> г. о взыскании с ответчика задолженности по налогу и начисленных пени мировым судьей отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 105 КАС РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь 175-178, 226, 227 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу соответствующего бюджета транспортный налог с физических лиц:

- ДД.ММ.ГГГГ г. - 18 675,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 4 669,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 4 800,00 руб.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ г. – 34,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 8,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 8,84 руб.

Взысканные суммы зачесть на казначейский счет № 0310 0643 0000 0001 1500, получатель УФК по Чувашской Республике (наименование ИФНС России по г. Чебоксары); Единый казначейский счет № 4010 2810 9453 7000 0084; КБК по транспортному налогу 1821 0604 0120 соответсвенно 120 и 2490 0110; КБК пени по транспортному налогу 1821 0604 0120 2200 0110; наименование банка получателя платежа: отделение НБ Чувашской Республики Банка России // УФК по Чувашской Республике; БИК:049706900; код ОКТМО 97701000; налоговый орган: ИНН 

<

***>/213001001 ИФНС по г. Чебоксары; 

- государственную пошлину в пользу местного бюджета 1 046,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья:

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ