РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 20 февраля 2024 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Журовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Турушева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2024 по исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов. 

В обоснование указано, что ФИО2 является потребителем электрической энергии, объектом энергоснабжения является жилой дом по адресу: 

<

адрес>2. Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии определялся по показаниям индивидуального прибора учета ЦЭ №, период задолженности с декабря 2021 года по июнь 2023 года. К потребителю применена тарифная группа: «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте». ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» проводились целевые проверки электроустановки, по результатам которых у ответчика по адресу: 

<

адрес>2, установлено, что из гаража слышен непрерывный монотонный шум, характерный для вентиляционного оборудования. Проверка проводилась с использованием средств фото- и видеофиксации. Использование электроэнергии исключительно на коммунально-бытовые нужды не подтверждено. В адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» с уведомлением об изменении цели и факта потребления электроэнергии ответчик не обращался. Согласия ООО «Иркутскэнергосбыт» на потребление электроэнергии с учетом изменения цели ее потребления по тарифам для категорий, приравненных к населению, не имеется. Потребление электроэнергии в целях осуществления майнинговых операций нельзя расценивать как потребление для коммунально-бытовых нужд, следовательно, применять для расчетов с потребителем регулируемый тариф на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей, отсутствуют основания, оплата потребленной электроэнергии должна производиться по нерегулируемым ценам (тарифам), установленным для категории «прочие потребители». С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с декабря 2021 г. по июнь 2023 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории (прочие потребители), и выставил счета для оплаты на общую сумму 232559 руб. 54 коп., который не оплачен ответчиком по настоящее время. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания" задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 232559 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5525 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО "Иркутскэнергосбыт" по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что с декабря 2021 года по электроустановке ответчика наблюдалось увеличение потребления электроэнергии по сравнению с предыдущими годами. На основании этого выездная комиссия ДД.ММ.ГГГГ сделала осмотр электроустановки по адресу: р.

<

адрес>2. Из здания гаража был слышен непрерывный монотонный шум, характерный для вентиляционного оборудования. Доступ не предоставлен. Также была съемка тепловизором. При этом при температуре наружного воздуха -1 градус по Цельсию в точке измерения в гараже была температура +11 градусов. ФИО2 были выставлены счета по тарифу «прочие».

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что в жилом доме он проживает с 2019 года. В первую зиму истопил 4 машины дров, так как площадь дома большая. С 2021 года решил перейти на отопление электричеством. Получилось дешевле. Также с 2022 года у него шла большая стройка. Много электроэнергии расходовалось на распиловку древесины и сварочные работы. Кроме того, летом 2022 года у него два месяца работал кондиционер, который он затем отключил, так как получился большой расход электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ он в гараже отогревал машину, использовал тепловую пушку. ФИО3 оборудованием он не пользовался. В доме у него стоит электробойлер мощностью 9 кВт, с помощью которого обогревает дом с конца августа по май. В гараже постоянно в холодное время работает обогреватель мощностью 2 кВт. Есть обогреватель в бане. В ванной и прихожей установлены теплые полы. Имеется водонагреватель мощностью 3 кВт. В зимнее время он потребляет в месяц примерно 11-12 кВт/ч. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, когда приезжали утром сотрудники «Иркутскэнергосбыта». Ему позвонили и сообщили, что необходимо предоставить доступ к помещениям. После работы около 16 часов сотрудники «Иркутскэнергосбыта» провели обследование помещений в его присутствие. В августе 2023 года они также приезжали по его просьбе, чтобы проверить наличие майнингового оборудования, так как ему шли платежки по 5 рублей за 1 кВт. Он им предоставил доступ в гараж, баню, котельную, дом для осмотра электрического оборудования. После включения всего оборудования потребляемая мощность составила 11 или 13 кВт/ч.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. (л.д.69)

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 49 мин. представителями ООО "Иркутскэнергосбыт" проведена проверка в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), по результатам составлен акт. В ходе проверки электроустановки по адресу: 

<

адрес>2, с использованием тепловизора №, видеорегистратора 

<

данные изъяты>№, установлено, что на территории земельного участка находится жилой дом, гараж и хоз.постройки, из здания гаража слышен непрерывный монотонный шум вентиляционного оборудования. К жилому дому подходит провод для подключения сети «Интернет». Доступ к энергопринимающим устройствам не обеспечен. Максимальная мощность электроустановки 15 кВт. (л.д.21-24)

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об отсутствии признаков бытового потребления электрической энергии, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу "прочие потребители".

Сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, по мнению истца, показал, что по приборам учета в сравниваемых жилых домах потребление за период с декабря 2021 г. по июнь 2023г. составило: у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> -

<

данные изъяты> ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного истцом сделан вывод, что потребление жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> превышает в 4,6 раз потребление жилого дома по адресу: р.

<

адрес>А, при наличии аналогичных характеристик жилого дома, что подтверждает пользование электроэнергии ФИО2 по указанному адресу не только на коммунально-бытовые нужды. 

Также исковые требования основываются на том, что потребление электрической энергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей 

<

адрес> р.

<

адрес>) без жилого дома ФИО2, распложенного по адресу: р.

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 560 934 кВт*ч по 29 жилым домам, а потребление одного жилого дома ФИО2 по вышеуказанному адресу составило 134 446 кВт*ч или 24 % от всей улицы. (л.д.25-27)

Согласно представленному расчету объема потребления по лицевому счету №№ ФИО2, объем потребления электрической энергии по адресу: р.

<

адрес>, составляет за период с декабря 2021 года по июнь 2023 года - 64285 кВт*ч. (л.д.35)

Истец выставил ФИО2 для оплаты счет 

<

данные изъяты>

Данные расчеты произведены исходя из потребления ответчиком 64285 кВт с декабря 2021 года по июль 2023 года с использованием тарифной группы – нерегулируемый тариф на электрическую энергию, предусмотренный для потребителей первой ценовой категории.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. 

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения. 

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам). 

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. 

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике". 

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. 

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истцом не представлено достаточных доказательств того, что ответчик ФИО5 использовал электроэнергию не только для коммунально-бытовых целей. Выводы искового заявления во многом основываются на предположениях. 

Так, в акте осмотра электроустановки, принадлежащей ответчику, в целях установления характера потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ указано, что из здания гаража слышен непрерывный монотонный шум вентиляционного оборудования, а к жилому дому подходит провод для подключения сети «Интернет». (л.д.21-24)

Указанные в акте обстоятельства сами по себе не подтверждают факт небытового потребления ответчиком электроэнергии, равно как и наличие источника теплового излучения в здании гаража, о чем указано в заключении по результатам мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником Куйтунского участка ФИО6 При этом в самом заключении не утверждается, что источником теплового изучения является майнинговое обрудование, а делается лишь предположение об этом.

Кроме того, суд учитывает, что сама проверка ДД.ММ.ГГГГ проводилась сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» без участия собственника электроустановки ФИО2 и без его уведомления. Тем самым он был лишен возможности представить доказательства потребления им электроэнергии только на бытовые нужды.

В ходе проведенной повторной проверки в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО2 каких-либо нарушений с его стороны не установлено, что подтверждается актом проверки расчетного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.80)

Согласно акту проверки расчетного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ (потребитель ФИО2), установлено, что схема собрана верно, замечаний нет, нецелевого использования эл. энергии не обнаружено. (л.д.81)

Согласно акту целевой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, после подключения имевшихся в домовладении токоприемников мощность электроэнергии составила 11,69 кВт.

Судом установлено, что в спорный период ФИО2 не было допущено превышения максимальной мощности присоединения – 15 кВт. И доказательств этого истцом в дело не представлено.

Свидетель ФИО7 пояснил, что работает инженером-инспектором Куйтунского производственного участка ООО «Иркутскэнергосбыт». По заявлению ФИО2 он проводил проверку на предмет наличия у того майнингового оборудования. При этом был допущен во все помещения: гараж, баню, квартиру. Майнингового оборудования не обнаружил. Дважды был произведен замер мощности, которая при отключенных токоприемниках составила 0,335 кВт, при включенных – 11,69 кВт.

Свидетель ФИО6 пояснил, что работает начальником Куйтунского производственного участка ООО «Иркутскэнергосбыт». Он принимал участие в проверках электроустановок, где потребление электроэнергии в месяц превышает 5 тысяч кВт/ч, в том числе утром ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 О предстоящей проверке потребителя не извещали. Из гаража слышался шум вентиляционного оборудования. Но сам он его не видел – это его предположение. Потребителя дома не было. Они встретились с ним в тот же день около 16 часов. Майнингового оборудования не обнаружили. Со стороны ФИО2 превышения установленной мощности электроустановки не допущено.

В судебном заседании установлено, что объем 

<

данные изъяты>

Из вышеприведенного расчета объема потребления электрической энергии видно, что потребление электрической энергии в спорный период происходила крайне неравномерно: от 591 кВт/ч, 1403 кВт/ч,1351 кВт/ч до 18,252 кВт/ч, 31468 кВт/ч, что нехарактерно для небытового потребления электроэнергии (майнинга криптовалют), при котором потребление электроэнергии является стабильно высоким в течение всего периода.

Такой неравномерный характер потребления электроэнергии не противоречит позиции ответчика, который объяснял повышенный объем ее потребления в отдельные периоды строительными работами.

Само по себе высокое потребление электроэнергии в отдельные месяцы спорного периода, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не подтверждает потребление электрической энергии ФИО2 не для коммунально-бытовых целей, равно как и представленный сравнительный анализ потребления электроэнергии с другими жителями 

<

адрес> р.

<

адрес>, поскольку не установлено, какое электрооборудование используется в их жилых и нежилых помещениях.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд истцом не доказан, в связи с чем расчет истца за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам нельзя признать обоснованным.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, в силу требований действующего законодательства только использование электроэнергии в целях предпринимательской деятельности не может быть признано бытовым. 

Согласно положениям статей 539 - 547 Гражданского кодекса РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

При установленных судом обстоятельствах в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.П. Степаненко