66RS0044-01-2018-001586-24

<

данные изъяты>

Дело № 2-1359/2018 

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 26 июня 2018 года

( с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Первоуральский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Фаттаховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1359/2018 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» /далее – АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82628 руб. 32 коп., в том числе: 64104 руб. 37 коп. – основной долг, 12270 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 5341 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 709 руб. 56 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 202 руб. 19 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8678 руб. 85 коп.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оснований для рассмотрения данного искового заявления в порядке приказного производства судом не установлено, так как заявлены в том числе требования и о расторжении кредитного договора.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца /л.д. 4/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК».

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено соглашение № путем присоединения Заемщика к правилам кредитования физических лиц на сумму 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 

<

данные изъяты> годовых. 

Согласно кредитному договору погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно путем погашения части суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. 

Банк обязательства по предоставлению суммы кредита Заемщику исполнил полностью и своевременно, что подтверждается банковским ордером. Вместе с тем, заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредиту исполняет ненадлежащим образом в связи с чем допустил образование просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64104 руб. 37 коп. – основной долг, 12270 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 5341 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 709 руб. 56 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 202 руб. 19 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов. 

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, на данное требование Банк ответа не получил.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 309,310,314,807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64104 руб. 37 коп. – основной долг, 12270 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 5341 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 709 руб. 56 коп. – пеню за несвоевременную уплату основного долга, 202 руб. 19 коп. – пеню за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8678 руб. 85 коп., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 расторгнуть с даты предоставленного расчета – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 82628 руб. 32 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины 8678 руб. 85 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме, указав, что действительно между ним и АО «РОССЕЛЬСХОЗБАНК» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № путем присоединения к правилам кредитования физических лиц на сумму 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 

<

данные изъяты> годовых. В связи с тяжелым материальным положением он не смог производить оплату кредита в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. С представленным расчетом по кредитному договору и размером задолженности, а также процентами и неустойкой, а также расторжением кредитного договора он согласен. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем суду представлено заявление /л.д.45/.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательства предоставить Заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 

<

данные изъяты> годовых, с полной стоимостью кредита 

<

данные изъяты>, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму основного долга и уплатить проценты на него/л.д.16-19/. 

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 Банком перечислена денежная сумма в размере 100000 рублей, данный факт подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.13/, выпиской по лицевому счету/л.д. 37-39/.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – периодичность платежа: ежемесячно(п. 6.1), способ платежа: аннуитетными платежами (п. 6.2), дата платежа: по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3.)/л.д.16 оборот/. Согласно графику платежей – 35 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3918 руб. 04 коп., размер последнего платежа 3816 руб. 87 коп. /л.д.21 оборот/.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам за первый пропуск очередного платежа 750 рублей, за второй и последующий пропуск очередного платежа 1500 рублей (п. 12.1); в периоды с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 

<

данные изъяты> (п. 12.1.1.); В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства)(п. 12.1.2.); размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком/Заемщиками обязательств по представлению в срок документов и сведений, предусмотренных п. 6.1 Правил составляет 10 минимальных размеров оплаты труда за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства (п. 12.2)/л.д.17 оборот/.

Как следует из выписки по лицевому счету, ФИО1 воспользовался предоставленными ему по Соглашению денежными средствами, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполнял не в полном объеме, уплачивая меньшую сумму аннуитетного платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ года полностью прекратил внесение платежей в погашение задолженности по кредиту/л.д. 37-39/. Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в общем размере 9686 руб. 72 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.14/.Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82628 руб. 32 коп., в том числе: 64104 руб. 37 коп. – основной долг, 12270 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 5341 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 709 руб. 56 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 202 руб. 19 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов/л.д. 8-9/. Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений очередности списания денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о досрочном взыскании с ФИО1 суммы ссудной задолженности по кредитному договору, а также процентов за кредит подлежат удовлетворению. С ФИО1 также подлежит взысканию сумма неустойки в общем размере 911 руб. 75 коп./

<

данные изъяты> Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств суду не представлено. Кроме того, ответчиком о несоразмерности начисленной неустойки также не заявлялось.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составит 82628 руб. 32 коп., в том числе: 64104 руб. 37 коп. – основной долг, 12270 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 5341 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 709 руб. 56 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 202 руб. 19 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Против удовлетворения данных требований ответчик также не возражала.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора с указанной истцом даты -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, момент расторжения договора определяется датой вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2678 руб. 85 коп./л.д. 6/, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей/л.д.7/.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 8678 руб. 85 коп.

Также суд учитывает, что ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается представленным заявлением ответчика. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны /л.д. 45/. 

На основании ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку ответчик ФИО1 признал исковые требования, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска указанным ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При данных обстоятельствах заявленные исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82628 руб. 32 коп. (в том числе: 64104 руб. 37 коп. – основной долг, 12270 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 5341 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 709 руб. 56 коп. – пеню за несвоевременную уплату основного долга, 202 руб. 19 коп. – пеню за несвоевременную уплату процентов), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8678 руб. 85 коп., всего взыскать: 91307 руб. 17 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>