УИД: 56RS0022-01-2025-000086-38

Дело № 2-94/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 19 марта 2025 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шабановой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника умершего должника ФИО1, просит привлечь в качестве ответчиков и взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предоставлена кредитная карта с лимитом 

<

данные изъяты> рублей. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 178 200,29 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Информация о наследниках банку неизвестна.

Просит суд взыскать с наследников и наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 178 200,74 рублей, из которых 165 357,29 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 12 808,37 рублей – просроченные проценты, 35,08 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 346 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк», несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, по тексту иска содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Кроме того, в адресованном суду письменном заявлении указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме. По состоянию на 6 марта задолженность по договору № отсутствует, просил вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии и указала, что задолженность перед банком погашена после подачи иска в суд, в связи с чем просила производство по делу прекратить.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодексу.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом 

<

данные изъяты> руб. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (л.д.38).

Заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понял их и обязался их соблюдать, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.31 оборот). 

Обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены банком надлежащим образом. Кредитная карта передана заемщику и активирована последним. Заемщик воспользовался денежными средствами, что отражено операциями по карте и подтверждается представленной выпиской.

Согласно представленной выписке по номеру договора № ФИО1 совершал многочисленные расчетные операции, а также производила оплату по кредиту в погашение основного долга, процентов, плату за обслуживание счета, оплату штрафов за нарушение сроков внесения минимального платежа.

АО «ТБанк» в адрес ФИО1 направил заключительный счет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составлял 178 200,74 руб., из которых: основной долг – 165 357,29 руб., проценты – 12 808,37 руб., иные платы и штрафы - 35,08 руб. Банк потребовал погасить указанную задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Новоорского района Оренбургской области составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74, 96 обор.).

После смерти ФИО1 задолженность по кредитной карте в полном объеме наследниками не погашена, оплата кредита и начисленных процентов не производилась, в связи, с чем по кредитной карте имеется задолженность.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, АО «ТБанк» была рассчитана задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 178 200,74 руб., из которых: основной долг – 165 357,29 руб., проценты – 12 808,37 руб., комиссии и - 35,08178 200,74 руб., из которых: основной долг – 165 357,29 руб., проценты – 12 808,37 руб., иные платы и штрафы - 35,08 руб. (л.д. 10).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Механизм расчета истребуемой истцом суммы основного долга суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора.

На запрос суда банк представил сведения о том, что задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Претензий не имеет.

Истец просил взыскать задолженность по договору №в размере 178 200,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 346 руб., итого 184 546,74 руб.

Согласно представленных ответчиком ФИО2 чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ последняя перечислила истцу сумму в размере 184 546,74 руб.

С учетом изложенного, исходя из того, что истец указал об отсутствии претензий к ответчику, в связи с полным погашением суммы задолженности по договору №, заявленной истцом к взысканию, включая уплаченную при подаче иска государственную пошлину, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложено, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Председательствующий судья подпись П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года