Дело №2-2912/2025                                       

УИД*** 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 14 октября 2025 года г.Москва

 Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2912/2025 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ООО «ЗЕЛЕНЬ ТОРГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с расторжением,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «ЗЕЛЕНЬ ТОРГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с расторжением, ссылаясь на то, что 18 ноября 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЗЕЛЕНЬ ТОРГ» заключено Кредитное соглашение № ** о предоставлении овердрафта (далее - «Кредитное соглашение»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме овердрафта (кредитование Счета) с лимитом в размере 26 900 000,00 рублей на срок: по 18 ноября 2024 года (включительно) с даты предоставления Кредита (п.** Кредитного соглашения), с взиманием за пользование кредитом 11,00 процентов годовых. Согласно п.** Кредитного соглашения - кредиты предоставляются в течение Общего срока предоставления овердрафта при условии выполнения Заемщиком условий, предусмотренных соглашением. Пунктом ** Кредитного соглашения установлено - датой выдачи Кредита/кредитов является дата зачисления денежных средств на счет заемщика для оплаты расчетных документов. В соответствии с разделом * Кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на Основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического полного погашения кредита включительно. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены следующие договоры поручительства: с ФИО1 № ** от 18 ноября 2022 г. Согласно Договору поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (Раздел * Договора поручительства). 18 ноября 2022 года Банк осуществил кредитование Счета Заемщика. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Платежи в счет погашения кредита (основного долга) Заемщик произвел не своевременно и не в полном объеме. В соответствии с разделом 9 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,06 % от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам за каждый день просрочки. Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пеня. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец на основании раздела * Кредитного соглашения потребовал от Ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме, путем направления Ответчикам Требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена. По состоянию на 29.04.2025 общая сумма задолженности по Кредитному Соглашению составила 11 490 043,77 рублей, из которых: 8 589 400,18 руб. - кредит; 258 009,66 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 163 783,36 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 99 088,49 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 1 379 762,08 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита. Истец просит расторгнуть кредитное соглашение № *** от 18.11.2022, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЕНЬ ТОРГ». Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «ЗЕЛЕНЬ ТОРГ», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № *** от 18.11.2022 по состоянию на 29.04.2025 в сумме 11 490 043,77 рублей, из которых:8 589 400,18 руб. - кредит;258 009,66 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 163 783,36 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 99 088,49 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 1 379 762,08 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 112 215,00 рублей.

 Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

 Ответчики ООО «Зелень Торг», ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. 

 Третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй», в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 18 ноября 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЗЕЛЕНЬ ТОРГ» заключено Кредитное соглашение № *** о предоставлении овердрафта, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта (кредитование Счета) с лимитом в размере 26 900 000,00 рублей на срок: по 18 ноября 2024 года (включительно) с даты предоставления Кредита (п.2.5 Кредитного соглашения), с взиманием за пользование кредитом 11,00 процентов годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления.

 Суд считает доказанным факт получения денежных средств по вышеуказанным кредитам ответчиком ООО «Зелень Торг», что подтверждается следующими документами: выписками по счету, расчетом задолженности по состоянию на 29.04.2025 г., заявлением о предоставлении услуг Банка, распоряжением на открытие лимита овердрафта, соглашением о предоставлении овердрафта, договором поручительства № *** от 18.11.2022 г., требованием о досрочном погашении кредита, и не оспорено ответчиками.

 В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы. 

 Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

 Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.  

 Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

 В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

 В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленного расчета задолженности, выпискам по счету, расчетам задолженности, по состоянию на 29 апреля 2025 года, погашение кредитов производилось ответчиком ООО «Зелень Торг» не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности составляет 11 490 043 руб. 77 коп. в том числе: 8 589 400,18 руб. – просроченная задолженность, 258 009,66 руб. - задолженность по плановым процентам;1 163 783,36 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 99 088,49 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 1 379 762,08 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку, он является арифметически верным, соответствует условиям кредитных Договоров и действующему законодательству, контррасчет ответчиками не представлен. 

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Зелень Торг» перед Кредитором по кредитному договору № *** от 18 ноября 2022 года, между ООО «Зелень Торг» и ФИО1 заключен договор поручительства: № ***. Согласно Договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченных настоящим поручительством обязательств Заемщика перед Кредитором, Поручитель обязуются выполнить их в полном объеме, возвратив Кредитору сумму задолженности Заемщика. Согласно Договора, Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик по Кредитному договору, включая ответственность по обязательствам. 

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Таким образом, истец вправе обратиться с требованием к ФИО1, в случае неоплаты ООО «Зелень Торг» суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

 Суду не предоставлено ответчиками, каких либо доказательств, подтверждающих выполнения взятых на себя обязательств, по кредитному договору № *** от 18 ноября 2022 г.

 Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов, неустойки. Ответчики не представили доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

 В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

 На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащим удовлетворению.

 Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков ООО «Зелень Торг», ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) общая сумма задолженности по кредитным договорам по состоянию на 29 апреля 2025 года в размере 11 490 043 руб. 77 коп. в том числе: 8 589 400,18 руб. – просроченная задолженность, 258 009,66 руб. - задолженность по плановым процентам;1 163 783,36 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 99 088,49 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 1 379 762,08 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита.

 Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки.

 Согласно подпункту 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

 Ответчиками в течение срока действия договора неоднократно нарушались условия кредитного соглашения в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитное соглашение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного соглашения, заключенного между сторонами, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 112 215 руб. 

 Таким образом, с ответчиков ООО «ЗЕЛЕНЬ ТОРГ», ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 112 215 руб.. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 325, 330, 361, 363, 421, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.56, 67, 98, 167,193-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН ***) к ООО «ЗЕЛЕНЬ ТОРГ» (ИНН **), ФИО1 (паспорт **) о взыскании задолженности по кредитному соглашению с расторжением – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитное соглашение № *** от 18 ноября 2022 года, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЗЕЛЕНЬ ТОРГ».

Взыскать с ООО «ЗЕЛЕНЬ ТОРГ», ФИО1 в солидарном порядке в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению в размере 11 490 043 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 112 215 руб., а всего взыскать 11 602 258,77руб..

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья Дронова Ю.П.