К делу № 2-2445/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 18 октября 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Логвин Л.А., 

при секретаре Дяченко А.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк Краснодарское отделение № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано на то, что 26.09.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 20,4% годовых, на срок 60 месяцев, под поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от 26.09.2013.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.4.2). Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, и предъявить аналогичные требования поручителю. 

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, за период с 27.06.2017 по 24.07.2017, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; проценты – 

<

данные изъяты>; неустойка – 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек.

Несмотря на неоднократные извещения должника своевременно погашать кредит и образовавшуюся задолженность должник мер к погашению задолженности не предпринял и задолженность не погасил.

Поскольку ответчик в добровольном порядке на письменные требования истца не отреагировал, Банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619, будучи извещенным, не явился, в исковом заявлении имеется просьба представителя Банка – ФИО5, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковыми требованиями Банка согласился в полном объёме.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, представив суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований в полном объёме.

Признание иска ответчиками в судебном заседании, а также выраженное в письменной форме, не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца по оплате государственной пошлины полностью в размере 5173 рубля 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, и ФИО3, 

<

данные изъяты>, в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк Краснодарское отделение №8619 задолженность по кредитному договору № от 26.09.2013, в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; проценты – 

<

данные изъяты> неустойка – 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Логвин

Решение суда изготовлено 18 октября 2017 года.