Дело № 2-4544/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Андреевой К.С.,

рассмотрев 7 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске 

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО17 к ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что является наследником ФИО5, умершей 27.12.2016, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> Наследниками первой очереди являются так же супруг умершей ФИО3 и сын умершей ФИО4 Поскольку право собственности на обозначенную квартиру возникло на основании полной выплаты паевого взноса в ЖСК «Куйбышевец-16», при этом, регистрация права собственности в установленном порядке не осуществлялась, истец просит признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

ФИО3 подал встречное исковое заявление к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение по аналогичным основаниям.

ФИО4 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на обозначенное жилое помещение, ссылаясь на наличие идентичных оснований.

ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3, ФИО4 

ФИО6, представляющая интересы ФИО2 по доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО3 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. 

ФИО7, являющийся представителем ТСЖ «Куйбышевец-16», не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, встречных исковых требований ФИО3, ФИО4, подтвердил, что паевой взнос за обозначенную квартиру внесен в полном объеме. 

ФИО4 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, Администрация города Омска представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>