66RS0001-01-2023-004376-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов «09» февраля 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составепредседательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2024 по иску 

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании исковых требований указано, что 30.10.2021 года между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Каршеринг Руссия», на случай причинения вреда при управлении транспортным средством Фольксваген Поло регистрационный № О 606 МЕ 799, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №. Как установлено сотрудниками ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в 

<

адрес> водитель транспортного средства ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Поло регистрационный № О 606 МЕ 799, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством: Лада 21074, государственный регистрационный № Н 219 КН 96, владельцем которой является ФИО2 и под его управлением. Водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Постановлением по делу об АПН, тем самым нарушил п. 1, 5, 10.1 ПДД РФ. Поскольку последний а момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то у СПАО «Ингосстрах» возникло право предъявления регрессного требования. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный автомобиль ВАЗ-21074, гос. номер №. Согласно экспертному заключению № стоимость ремонта поврежденного ТС ВАЗ-21074, гос. номер № составляет 172 400 руб., согласно экспертному заключению № рыночная стоимость составляет 89 500 руб., стоимость годных остатков составляет 16 700 руб.. Дополнительно представлены по оплате услуг эвакуатора в размере 15 500 руб.. Расчет выплаты за поврежденный автомобиль ВАЗ-21074, гос. номер № ФИО2: 89 500 руб. (рыночная стоимость ТС) – 16 700 руб. (стоимость годных остатков) = 72 800 руб.. Выплата данной суммы подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за повреждения здоровья. Согласно перечню полученных травм, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета сумм страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»: сумма страхового возмещения составляет 45 250 руб.. Выплата вышеуказанной суммы подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом общая сумма составляет:72 800 руб. (за ТС ФИО2) + 45 250 руб. (за повреждение здоровья ФИО2) = 118 050 руб. 00 коп.. В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещении материального вреда, причиненного лицом, находящимся при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), приобрела право предъявления регрессного требования в размере суммы произведенной страховой выплаты в размере 118 050 руб. 00 коп..

В исковом заявлении истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 118 050 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 561 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную в решении суда, с момента вступления решения суда в силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом путем личного извещения, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое возвращено в связи с истечением срока хранения. Каких-либо ходатайств суду не предоставил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

30.10.2021 года между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Каршеринг Руссия», на случай причинения вреда при управлении транспортным средством Фольксваген Поло регистрационный № О 606 МЕ 799, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №. 

05.01.2022 года в 17 часов 15 минут в 

<

адрес> водитель транспортного средства ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Поло регистрационный № О 606 МЕ 799, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством: Лада 21074, государственный регистрационный № Н 219 КН 96, владельцем которой является ФИО2 и под его управлением. 

Из материалов административного дела ГИБДД следует, что водитель ФИО1 (ответчик) находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Постановлением по делу об АПН, тем самым нарушил п. 1, 5, 10.1 ПДД РФ.

29.07.2022 года потерпевший ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный автомобиль ВАЗ-21074, гос. номер №.

СПАО «Ингосстрах» произвело расчеты и в счет возмещения вреда выплатило ФИО2 118 050 руб. 00 коп. (72 800 руб. (за ТС ФИО2) + 45 250 руб. (за повреждение здоровья ФИО2), что подтверждается платежным поручением № от 06.07.2022 года и платежным поручением № от 16.09.2022 года 

В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, с пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещении материального вреда, причиненного лицом, находящимся при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), приобрела право предъявления регрессного требования в размере суммы произведенной страховой выплаты в размере 118 050 руб. 00 коп..

Согласно требованиям п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Из разъяснений, содержащихся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период - с момента вступления решения суда в силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 3 561 руб. 00 коп. (платежное поручение № от 27.04.2023 года) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 118 050 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 561 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную в решении суда – 118 050 руб., с момента вступления решения суда в силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2024 года.

Председательствующий Е.А. Фарафонова