Дело № «А»

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.05.2019 года с. Амурзет

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С., 

при секретаре Сафроновой Е.А., 

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Хотовицкого С.П., 

подозреваемого ФИО1

защитника – адвоката коллегии адвокатов ЕАО Декина С.В., представившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от /ДАТА/,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД ЛОП на станции Биробиджан майора полиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> имеющего образование 8 классов, неженатого, сожительствующего с ФИО6, имеет на иждивении 1 малолетнего ребёнка, не военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

/ДАТА/ дознавателем ОД ЛОП на 

<

адрес> капитаном полиции ФИО5 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1, /ДАТА/ года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. 

В ходе дознания установлено: ФИО1, подозревается в том что, /ДАТА/, около 18 часов, находясь в квартире дома, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в комнате на шкафу, после смерти ФИО7 обнаружил четыре банки с находящимся внутри, согласно заключению эксперта являются: - в трех однотипных банках с надписью «порох охотничий бездымный 

<

данные изъяты>» взрывчатым веществом, метательного действия, нитроцеллюлозным охотничьим бездымным порохом марки «

<

данные изъяты> промышленного изготовления общим количеством 

<

данные изъяты> грамма»; - в емкости с надписью «Ирбис-охота 35 порох охотничий», является взрывчатым веществом метательного действия, охотничьим бездымным порохом марки «

<

данные изъяты>» промышленного изготовления, в количестве 

<

данные изъяты> грамма, пригодным для производства взрыва и применения по назначению - производства выстрела. В результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатого вещества,

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 около 18 часов находясь в квартире дома, по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, предоставляющего право на хранение пороха, путем присвоение в личное пользование, переложив три банки с находящимся внутри взрывчатым веществом - порохом марки «

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> грамма, и одну банку с находящимся внутри взрывчатым веществом порохом марки «

<

данные изъяты>», в количестве 

<

данные изъяты> грамма, на пол в этой же комнате дома, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес> 

<

адрес>, и таким образом, приобрел и стал умышленно незаконно хранить его, по месту своего проживания, до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 20 минут /ДАТА/.

/ДАТА/ в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по месту проживания. ФИО1 и в последующем в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 50 минут 13 февраля 2019 незаконно хранящееся па полу в комнате ФИО1 взрывчатое вещество - порох марки «

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> грамма и взрывчатое вещество - порох марки «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> грамма, было обнаружено, и изъято.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222.1 УК РФ незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Дознаватель ОД ЛОП на 

<

адрес> майор полиции ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Ходатайство заявлено дознавателем ОД ЛОП на 

<

адрес> майором полиции ФИО5 с согласия Биробиджанского транспортного прокурора ФИО8.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 с ходатайством дознавателя ОД ЛОП на 

<

адрес> майором полиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, признал, что незаконно приобрел взрывчатые вещества и хранил их, в содеянном раскаялся, при определении размера штрафа просил учесть его семейное и материальное положение.Защитник – адвокат Декин С.В. доводы своего подзащитного поддержал, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просил удовлетворить, полагал, что для этого имеются все основания, установленные действующим законодательством. Иные основания для прекращения дела отсутствуют.

Старший помощник прокурора Хотовицкий С.П., против удовлетворения ходатайства ОД ЛОП на 

<

адрес> майором полиции ФИО5 не возражал, ссылаясь на наличие установленных законом оснований, просил назначить подозреваемому ФИО1 судебный штраф.

Судья, заслушав участников процесса, пришел к следующим выводам. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Подозреваемый ФИО1, впервые совершивший преступление средней тяжести, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал. Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о возможности его исправления с помощью применения к нему меры уголовно-правового характера.Выдвинутое против ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения о его участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства; основания для прекращения уголовного дела по иным основаниям не усматриваются. Несмотря на то, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, является формальным, преступление направлено против установленного порядка оборота взрывчатых веществ, по делу нет потерпевшего, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно, поскольку общественная опасность преступления устранена, каких-либо вредных последствий или ущерба от действий подозреваемого не наступило. 

При таких обстоятельствах ходатайство ОД ЛОП на 

<

адрес> майора полиции ФИО5 подлежит удовлетворению. 

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение подозреваемого и его семьи, семейное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие возможности получения заработной платы или иного дохода.

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ: полимерный пакет с 3 пустыми жестяными банками, с этикеткой порох охотничий бездымный «сокол»; одной пустой жестяной банкой с этикеткой порох охотничий «

<

данные изъяты> пакет с вырубкой войлочной (пыжовая) в количестве 

<

данные изъяты> штук, металлической трамбовкой, двумя металлическими мерками, одной пластмассовой меркой; пакет с двумя бумажными коробками с капсюлями в количестве 

<

данные изъяты> штук в двух коробках, а также первичные и вторичные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес> - направить в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия для принятия решения согласно действующему законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 4-7 ст. 446.2 УПК РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:

Постановление старшего дознавателя ОД ЛОП на станции Биробиджан майора полиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 

Дениса Андреевича - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (пять) рублей в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты штрафа – не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Еврейской автономной области (

<

данные изъяты>. 

Сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю должны быть представлены ФИО1 в срок, не позднее трех дней с момента истечения срока уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья С.С.ИноземцевКопия верна

Судья С.С.Иноземцев