РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 ноября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием: представителя административного истца - МИ ФНС России № 15 по Самарской области - ФИО1 по доверенности

при секретаре Гашиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3312/18 по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с административным иском к ФИО2 Просит:

Взыскать с ФИО2 недоимку по налогам в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере: 24330 рублей за 2016 год и 532 рубля за предшествующий период.

Требования основаны на том, что ФИО2 является налогоплательщиком указанных налогов, в рассматриваемом периоде, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, в связи с чем, у нее возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде налога. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок. Указанное налоговое уведомление получено ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ. Однако, в установленный срок ответчик не исполнила обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов. Также в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые получены ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. Требование об уплате налога ответчик не исполнила, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснил, что по настоящее время ответчиком задолженность в полном объеме не погашена. Также пояснил, что в исковом заявлении имеется опечатка, фактически ФИО2 предъявлена ко взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 266 рублей за 2013 год, 266 рублей за 2014 год, 24330 рублей за 2016 год.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу требований не имеет, заявленные требования признает.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, проверив материалы гражданского дела, считает, что заявленные требования частично обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилой дом.

Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения(п. 1 ст. 1 Закона).

Положениями п. 1 ст. 3 указанного закона определено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии с п. 10 вышеуказанного закона – лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно, представленным данным, ответчик в спорный период являлась собственником: земельной доли по адресу: 

<

адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего совхоза им. Луначарского и строения по адресу: 

<

адрес> и помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Как следует из пояснений представителя административного истца данных в судебном заседании, уточнивших заявленные перед судом требования ФИО2 предъявлена ко взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 266 рублей за 3013 год, 266 рублей за 2014 год, 24330 рублей за 2016 года. Данное обстоятельство также подтверждено представленным суду лицевым счетом на имя ФИО2

В адрес ФИО2 административным истцом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и налога на имущество с предоставлением срока исполнения требования.

В адрес ФИО2 административным истцом направлялось также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и налога на имущество с предоставлением срока исполнения требования.

Сведений о своевременной уплате налога в полном объеме в налоговую инспекцию не поступило.

Впоследствии ФИО2 были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования об уплате обязательных налоговых платежей налогоплательщиком своевременно также не исполнены. Доказательств иного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено. Факт задолженности ответчиком признан.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 и 2016 г.г., указаны основания для его взыскания.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Ответчиком факт неуплаты налога, а также правильность исчисления налоговым органом сумм недоимки по предъявленному ко взысканию налогу, в судебном заседании в установленном законом порядке не оспорен. 

Мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с обязательных платежей, который определением мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Административный иск подан в суд в пределах установленных законом сроков.

С учетом изложенного с ФИО2 подлежит взысканию предъявленная ко взысканию сумма недоимки по налогам за 2014 и 2016 г.г..

Административным ответчиком не представлено доказательств освобождающих ее от обязательств по несению перечисленных налогов за 2014, 2016 г.г.. Сам факт задолженности ответчиком признан.

Оснований для взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 266 рублей суд не усматривает.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29.12.2017 установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (ч. 3 ст.12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за указанный административным истцом период предшествующий 2015 году, а именно за 2013 год в размере 266 рублей, суд считает, что исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, судебные расходы в виде подлежащей уплате государственной пошлины в размере 937 рублей 88 копеек подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области недоимку по налогам в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере: за 2014 год – 266 рубля, за период 2016 год- 24330 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 937 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд. 

Судья подпись Н.В. Лазарева

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева