Дело № 1-205/2024

УИД 74RS0010-01-2024-000947-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка Челябинской области 03 июля 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., 

при секретаре Шавраговой А.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Долгополовой Н.М.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2024 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитила денежные средства номиналом 500 рублей в количестве 6 штук, номиналом 1000 рублей в количестве 9 штук, номиналом 100 рублей в количестве 7 штук, номиналом 50 рублей в количестве 6 штук, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление, мотивируя его тем, что ущерб от преступления подсудимая ей возместила в полном объеме, претензий к ней она не имеет и просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Долгополова Н.М. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела она подсудимой разъяснила. ФИО1 не судима, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель Шалькова М.В., участвующая в слушании дела, не возражала относительно заявленного потерпевшей ходатайства.

Заслушав подсудимую, ее защитника, мнение прокурора по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, инкриминированное ФИО1 и квалифицированное органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 полностью возместила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая к ней претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила причиненный вред, посредственно характеризуется по месту жительства, примирилась с потерпевшей, что подтверждается имеющимися в деле заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и распиской потерпевшей о получении денежных средств от подсудимой (л.д.112), с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь: 

Подлинник документа

находится в деле № 1-205/2024

УИД 74RS0010-01-2024-000947-50

Агаповского районного суда

Челябинской области