ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> 13 ноября 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Родионова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Куйбышевского района г.Самары от 

<

дата> ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были направлены в Куйбышевский районный суд г.Самары для рассмотрения.

Из вышеуказанного постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 следует, что ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> примернов 

<

...> минут, находясь на территории указанного исправительного учреждения, публично демонстрировал другим осужденным перманентный рисунок на правом плече в виде «пагона с нацистской свастикой и черепом», которые символизмруют дивжение «А.У.Е.» (Арестанский уклад един). Факт данного административного правонарушения подтверждается опросом ФИО1, ФИО3, ФИО4 Данный факт установлен 

<

дата> и отражен в рапорте от 

<

дата> старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 полностью признал вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 года международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским, и запрещена его деятельность на территории РФ. Из данного решения следует, что международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.) имеет символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

<

дата> в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ФИО1 осуществляется публичное демонстрирование символики, схожей до степени смешения с символикой экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), и нанесенной у него на теле в виде татуировок. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>; 

- рапортом старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области ФИО5 от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> у осужденного ФИО1 был зафиксирован перманентный рисунок на правом плече в виде «пагона с нацистской свастикой и черепом», что является нацистской символикой;

- рапортом старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области ФИО7 от 

<

дата>, из которого следует, что от осужденных в оперативный отдел посутпили жалобы в устной форме о ом, что с 

<

дата> по 

<

дата> осужденный ФИО1 публично демонстрирует рисунки в виде погона с нацистскрй свастикой и черепом;

- рапортом начальника филиала «Медицинская часть №», согласно которому в ходе осмотра осужденного ФИО1 у него имеется на правом плече татуировка в виде погона со свастикой;

- рапортом старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО7 от 

<

дата>, из которого следует, что от 

<

дата> в служебном кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области у осужденного ФИО1 были зафиксированы перманентные рисунки на правом плече в области ключицы в виде «погона с нацистской свастикой и черепом», являющихся атрибутикой националистской символики и идеологии третьего рейха, которые символизируют идеологию нацистской Германии, вышеуказанная символика запрещена «Кодексом об административных правонарушщениях РФ» от 

<

дата> № ФЗ Глава 20, ст.20.3 «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстирование которых запрещено федеральными законами»;

-опросами осужденных ФИО8, ФИО3, от 

<

дата>, отбывающих наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> и пояснивших, что у ФИО1 имеются на правом плече татуировка в виде погон с черепом и нацистской свастикой, и данные татуировки ФИО1 публично демонстрирует другим осужденным; 

-опросом осужденного ФИО1 от 

<

дата>, в ходе которого ФИО1 подтвердил наличие у него наколки на правом плече в виде погона с черепом и нацистской свастикой, которую сделал до заключения под стражу; 

- фотоматериалом, сделанным в ходе акта наблюдения и подтверждающим наличие у ФИО1 на груди татуировок в виде погона с черепом и нацистской свастикой; а также иными материалами дела.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, квалификация правонарушения является верной.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, то есть в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области) 

ИНН 

<

***>

КПП 631701001

р/с № 

<

***> в отделении по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ Отделение Самара г.Самара

БИК 043601001, ОКТМО 36701000

КБК 415 116 900 4011.6000 140

Денежные взыскания – штрафы

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Куйбышевского районного суда 

<

адрес> А.И. Родионова