№2-7375/46-2024

46RS0030-01-2024-013506-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего – и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Сухих И.С.,

при секретаре Малаховой Е.М.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего. В обоснование требований указала, что все время, до достижения совершеннолетия, она занималась всеми вопросами содержания, воспитания и образования своего брата ФИО3, проживая одной семьей. Мать вела асоциальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, не работала и содержала ребенка- ФИО3 Отца у ФИО3 не было, в его свидетельстве о рождении значится прочерк в графе «отец». ФИО3 обучался в Сергеевской средней школе. Заявитель готовила с ним уроки, содержала в полном объеме. В мае 1990 г. брат заявителя от школы был направлен на обучение в СПТУ 

<

адрес>, где он обучался полтора года и получил профессию токаря универсала 2 разряда. В январе 1992 года он приехал после училища к заявителю (своей сестре) и они проживали в одной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ родной брат заявителя ФИО3 проходил военную службу по контракту в ходе специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении военной службы на территории 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО3 погиб. Заявитель ДД.ММ.ГГГГ осуществляла похороны брата. Признание данных родственных отношений необходимо ей для получения выплат, гарантированных государством в случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, то есть, по оказанию социальной поддержки членам его семьи. Для получения компенсации, в связи со смертью члена семьи участника специальной военной операции, она обратилась в военкомат. Однако ей сообщили, что она, как опекун, не может воспользоваться правом на компенсацию, и ей необходимо представить решение суда о признании её фактическим воспитателем, то есть, лицом, признанным фактически воспитывавшим и содержавшим гражданина, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. Во внесудебном порядке истец не имеет возможности доказать факт воспитания. С учетом изложенного, просила признать ФИО1 фактически воспитавшей и содержавшей военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в течении не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

В судебном заседании ФИО1 заявление с учетом уточнения поддержала. Дополнительно пояснила, что брат все время проживал с ней и в совершеннолетнем возрасте, а также в период службы по контракту во время отпуска приезжал к ней.

Представитель заявителя по доверенности ФИО2 поддержала заявление с учетом уточнения, просила суд удовлетворить требования. 

Заинтересованные лица – ФКУ «Военный комиссариат Курской области», Военный комиссариат Золотухинского района, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. 

Выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Как усматривается из содержания заявления, ФИО1, при подаче заявления, просила признать её фактическим воспитателем погибшего и имеющей право на получение гарантий и компенсаций, полагающихся ей как члену семьи погибшего военнослужащего.

Гражданский и Семейный кодексы Российской Федерации определяют общие начала установления опеки или попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей, в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов. Так, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 145 СК РФ, над детьми, не достигшими возраста четырнадцати лет, устанавливается опека.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 ГК РФ, опекуны являются представителями подопечных в силу закона, и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки. Данная норма законодательства дублируется положениями ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 24.04,2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», согласно которых опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.

Военная и аналогичная ей служба (служба в органах внутренних дел, противопожарная служба и т.п.) представляет собой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.10.2010 г. №18-П, особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним.

Учитывая особый характер обязанностей государства по отношению к военнослужащим как лицам, выполняющим конституционно значимые функции, а также задачи Российской Федерации как социального государства по обеспечению эффективной защиты и поддержки семьи и исходя из того, что правовой статус семьи военнослужащего, погибшего при исполнении воинского долга (умершего вследствие увечья, ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы), произволен от правового статуса военнослужащего и обусловлен спецификой его профессиональной деятельности, федеральный законодатель предусмотрел также особый правовой механизм возмещения вреда, причиненного в связи со смертью, кормильца, для членов семей погибших (умерших) военнослужащих.

Одной из форм исполнения государством обязанности возместить вред, который может быть причинен жизни или здоровью военнослужащих при прохождении ими военной службы, является обязательное государственное личное страхование за счет средств федерального бюджета, установленное законом в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (п. 1 ст. 969 ГК РФ, п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» применительно к рассматриваемому гражданскому делу субъектами обязательного государственного страхования являются:

- страховщики - страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования и которые выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (АО «СОГАЗ»);

- страхователь - федеральные органы исполнительной власти (Министерство обороны Российской Федерации) и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба;

- выгодоприобретатели - застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: 

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта)».

Вместе с тем, в соответствии с пп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ ((ред. от 08.08.2024, с изм. от 30.09.2024) «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Частью 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» закрепляет, что членами семьи военнослужащего независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним;

2) родители военнослужащего;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более; чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (далее - фактический воспитатель).

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о рождении III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения д. 

<

адрес> РСФСР. В графе родители указаны: отец – прочерк, мать – ФИО4

Согласно свидетельству о рождении ЭГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в д. Басовка Белоколодезского сельсовета 

<

адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена запись №. В графе родители указаны: отец – ФИО6, мать – ФИО4

В соответствии со свидетельством о заключении брака I-ЖТ № гражданин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец является родной сестрой ФИО3

В соответствии со свидетельством о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (мать истца и ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно справке администрации 

<

адрес> 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживала одна, ее дети жили в 

<

адрес>

Согласно справке Администрации 

<

адрес> 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживала в 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается записями в похозяйственных книгах за 1973-1975 гг., 1976-1979 гг. Факта проживания ФИО8 на территории Белоколодезского сельсовета 

<

адрес> не установлено.

Как указано в справке 

<

адрес> 

<

адрес>, истец Калитиевская (ФИО6) с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ г. была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>.

Как указано в паспорте серия № №, выданного УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно лицевому счету квартиросъемщика №№ выданного ООО «УК Умный город», по адресу 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке военного комиссариата 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был направлен для заключения контракта и участия специальной военной операции.

ФИО3 награжден нагрудным знаком «За верность долгу и мужество», что подтверждается распоряжением 

<

адрес> №-ргл от ДД.ММ.ГГГГ (награда №), а также медалью Министерства обороны РФ «За боевые отличия», согласно приказу ИВ ЗВО №дат от ДД.ММ.ГГГГ (медаль №). 

Согласно свидетельству о смерти III-ЖТ № выданного № Отделом ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со свидетельством о захоронении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала захоронение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на Южном кладбище, квартал 6АСО, могила №.

Однако, не смотря на то, что истец воспитывала брата ФИО3 с детских лет как родного сына, заботилась о его духовном и нравственном развитии, обеспечивала материально, принимала непосредственное участие в формировании его личности, она не могла его усыновить в установленном законом порядке, поскольку его мать не была лишена родительских прав.

То, что ФИО1 является лицом, фактически воспитавшим и содержавшим ФИО3 в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, подтверждаются, помимо объяснений сторон, свидетельскими показаниями, письменными доказательствами.

Так допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт воспитания заявителем ФИО1 своего брата ФИО3

Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 пояснили, что ФИО3 после рождения проживал с сестрой ФИО13 и бабушкой ФИО14 на территории 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес>. Затем после смерти их бабушки ФИО3 с сестрой ФИО8 Она воспитывала брата, помогала ему с уроками, была для него вместо матери. Далее он обучался в СПТУ в 

<

адрес>. В последующем ФИО1 и ФИО6 переехали совместно жить в 

<

адрес>. Их мать ФИО6 не принимала участия в воспитании своих детей, злоупотребляла алкогольными напитками и проживала отдельно от них в д

<

адрес> 

<

адрес>

Оценив показания свидетелей, которые согласуются с другими письменными доказательствами по делу, суд находит, что свидетелями в судебном заседании подтвержден факт фактического воспитания ФИО1 своего брата ФИО3 в течение не менее пяти лет в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Таким образом, все представленные истцом доказательства подтверждают, что истец действительно выполняла роль матери по отношению к ФИО3 (взаимные родственно-доверительные отношения, участие в его воспитании, материальное обеспечение и забота о нем), то есть являлась лицом, фактически воспитавшим и содержавшим его с раннего детства. Сведения, указывающие обратное, либо опровергающие вышеприведенные обстоятельства и доводы в какой-либо части, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 267 ГПК Российской Федерации заявитель, настаивая на установлении факта, имеющего юридическое значение, указывает конкретную цель необходимости установить данный факт, для обращения в надлежащие органы о признании своего права на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи со смертью своего брата ФИО3

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным обращение ФИО1 с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, - признание её фактическим воспитателем своего родного брата, обосновав конкретную цель необходимости установления данный факта, - обращения в надлежащие органы о признании своего права на получение единовременного пособия, предусмотренного частями 9, 10 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи со смертью своего брата ФИО3 ввиду невозможности получения заявителем доказательств, для установления данного факта в ином, внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования заявителя о признании её фактическим воспитателем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, в течение пяти лет, до достижения им совершеннолетия, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. 

<

адрес>, фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, в течение пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025 г.

Судья И.С. Сухих