Мотивированное 

решение

 суда составлено 28 января 2020 г.

Копия. Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бурченкова К.К.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Л.Б.,

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности завещания,

установил:

ФИО1 обратилась в Себежский районный суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности завещания, составленного в пользу заявителя ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя заявителя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на день смерти по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящие из квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу, принадлежащей ему на праве собственности. Указанное имущество в соответствии с составленным и удостоверенным нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ завещанием наследодатель завещал ФИО1 В установленный срок заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, но при проверке представленных заявителем документов для принятия наследства выяснилось, что в завещании допущена препятствующая оформлению наследства ошибка в части указания даты рождения наследника: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части завещание соответствует представленным документам. Данные в завещание вносились со слов наследодателя, а он в силу своего возраста перепутал дату рождения заявителя с датой рождения её матери (его сестры) ФИО4, которая родилась 21 сентября. Таким образом, несоответствие даты рождения указанной в правоустанавливающем документе – завещании, фактической дате рождения заявителя препятствует осуществлению и реализации имущественных прав, связанных со вступлением в право наследования по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО5, являющаяся дочерью ФИО2

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. 

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В письменных пояснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по заявлению ФИО1, которой было представлено завещание ФИО2, удостоверенное ею – нотариусом ФИО3 Согласно указанному завещанию все имущество, принадлежащее ФИО2 на момент смерти, завещано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной па адресу: Псковская область, г. Себеж, 

<

адрес>. Данные в завещании указаны со слов завещателя, поскольку не требуют документального подтверждения согласно действующему законодательству и требованиям к оформлению нотариальных документов.

Извещенная судом по известному месту жительства заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств, пояснений и возражений не предоставила. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при указанной явке. 

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, а также материалы наследственного дела № после смерти ФИО2, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1). 

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал все своё имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое на заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Псковская область, г. Себеж, 

<

адрес>. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в 

<

адрес>. 

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по указанному выше адресу, недополученной пенсии, ЕДВ, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 ФИО1 нотариусу представлено вышеуказанное завещание ФИО2, но нотариусом отказано заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по тем основаниям, что заявителем не подтверждено основание призвания её в качестве наследника по завещанию, в связи с расхождением в дате рождения.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела и представленных документов, ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшейся сестрой наследодателя ФИО2

При этом заявитель предположила, что ФИО2 перепутал день ее рождения (28 сентября) с днем рождения ее матери (21 сентября).

Ответ привлеченного к участию в деле нотариуса подтверждает, что сведения о наследнике вносятся в завещание со слов наследодателя и дополнительной проверки не подлежат.

Оценивая объяснения заявителя, имеющиеся письменные доказательства, суд отмечает, что они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же факты, поэтому не доверять им у суда нет оснований.

Также суд отмечает, что иные данные, помимо числа рождения, включая месяц и год рождения, фамилию, имя, отчество, место жительство, указанные в завещании, соответствуют данным заявителя ФИО1

Таким образом, учитывая, что завещание, составленное на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: Псковская область г. Себеж, 

<

адрес>, предъявлено нотариусу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Псковская область г. Себеж, 

<

адрес>; месяц и год рождения, а также иные установочные данные, указанные в завещании, свидетельстве о рождении, свидетельстве о браке и паспорте соответствуют друг другу, суд приходит к выводу, что завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, фактически составлено в отношении наследника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства также свидетельствуют о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – это один и тот же гражданин. 

Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку у заявителя возникнут имущественные права на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, при этом установить его в ином, несудебном порядке, невозможно.

Сведения о наличии спора о праве отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.264, 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении юридического факта принадлежности завещания - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности наследнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья К.К. Бурченков